Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2018 г. N 02АП-1818/18

г. Киров

11 апреля 2018 г.

Дело N А82-7701/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 апреля 2018 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Чернигиной Т.В.,

судей Бармина Д.Ю., Барьяхтар И.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Арбузовой Е.Л.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - открытого акционерного общества "Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района", ИНН 7606066274, ОГРН 1077606005663

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 25 января 2018 года по делу N А82-7701/2017, принятое судом в составе судьи Коробовой Н.Н.

по иску публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" (ИНН 7606053324 ОГРН 1057601091151)

к открытому акционерному обществу "Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района" (ИНН 7606066274 ОГРН 1077606005663)

о взыскании задолженности,

установил:

публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 2" (далее - Компания, истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу "Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района" (далее - Общество, ответчик, заявитель) о взыскании 2 813 475 руб. 87 коп. задолженности по договору на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде от 09.02.2009 N 2031 (далее - Договор) за январь 2017 года (далее - Спорный период), 795 952 руб. 14 коп. пени за период с 27.02.2017 по 08.01.2018 с их дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

Исковые требования Компании основаны на статьях 11, 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 25 января 2018 года иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что Общество в силу своей обязанности (пункт 6 Правил N 354) предоставило ресурсосанбжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы в многоквартирные дома, сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме, а также направило уведомления всем собственникам нежилых помещений в МКД о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями. В силу действующего законодательства ответчик с 01.01.2017 перестал производить начисления за коммунальные услуги, предоставленные собственникам нежилых помещений, и, соответственно, не получал денежные средства с собственников нежилых помещений за данные услуги. Также заявитель полагает, что, ссылаясь на решение по делу N А82-8861/2017, суд не учел, что данное решение не вступило в законную силу.

Ответчик в отзыве просит обжалуемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Ярославской области от 25 января 2018 года проверены Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Материалами дела подтверждены следующие фактические обстоятельства.

09.02.2009 Компания (энергоснабжающая организация) и Общество (абонент) заключили Договор, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется поставлять истцу тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде на отопление, вентиляцию и горячее водоснабжение, а абонент обязуется принимать поставленную тепловую энергию и теплоноситель и своевременно их оплачивать.

Согласно пункту 4.9 Договора окончательный расчет за потребленную тепловую энергию производится ответчиком до 25-го числа месяца, следующего за расчетным.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий Договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 6.1 Договора).

В Приложении N 1а к Договору согласован список теплофицированных объектов, а также определено количество поставляемой тепловой энергии в жилые и нежилые помещения, расположенные в многоквартирных домах.

В Приложении N 14 к Договору содержится информация об отапливаемой площади жилых и нежилых помещений МКД, находящихся в управлении истца.

Во исполнение условий Договора истец в январе 2017 года поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 78 413 817 руб. 27 коп., что подтверждается корректировочными счетами-фактурами.

Первоначально стоимость поставленной тепловой энергии составила 79 408 073 руб. 39 коп., о последующих корректировках платы ответчик заблаговременно проинформирован.

Ответчик оплатил ресурс частично, задолженность составила 2 813 475 руб. 87 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статья 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии в силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Из статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что применимой к спорным правоотношениям в соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата производится за фактически принятое количество воды в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки тепловой энергии, ее объем и стоимость подтверждаются материалами дела и по существу заявителем не оспариваются.

Ответчик полагает, что задолженность подлежит взысканию непосредственно с собственников нежилых помещений в МКД.

Изменения, внесенные Постановлением N 1498 в Правила N 354, вступили в силу с 01.01.2017.

При этом Постановление N 1498 не содержит положений о распространении действия указанного нормативно-правового акта на отношения, возникшие до введения его в действие.

Таким образом, изменения, внесенные Постановлением N 1498 в Правила N 354, не могут распространяться на спорные правоотношения, возникшие из Договора, заключенного сторонами до вступления в силу указанных изменений.

При таких обстоятельствах, существующая схема взаиморасчетов за потребленную тепловую энергию по действующему договору теплоснабжения, заключенному между управляющей и ресурсоснабжающей организациями, сохраняется до заключения собственниками нежилых помещений письменных договоров с РСО.

В соответствии с пунктом 7 Правил N 354, пунктом 35 Правил организации теплоснабжения в РФ (утв. Постановлением Правительства от 08.08.2012 N 808) договор теплоснабжения заключается на основании заявки потребителя тепловой энергии при предоставлении соответствующего комплекта документов.

Нормы Правил N 354, в редакции Постановления N 1498, не предусматривают односторонний отказ исполнителя коммунальных услуг от исполнения обязательств по оплате поставленных в нежилые помещения в многоквартирном доме коммунальных ресурсов, а только предусматривают способствование ими заключению договоров ресурсоснабжения между РСО и собственниками нежилых помещений (путем направления ими в адрес РСО сведений о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме и уведомлений собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с РСО), что обеспечивает плавность процесса перехода к новой схеме отношений между собственниками нежилых помещений в МКД, исполнителями коммунальных услуг и РСО.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ярославской области от 18.10.2017 по делу N А82-8861/2017 в удовлетворении иска Общества к Компании об изменении Договора в части оплаты коммунального ресурса непосредственно собственниками (нанимателями) нежилых помещений отказано.

Договор в Спорный период являлся действующим, следовательно, на ответчике лежит обязанность вносить плату, в том числе, за нежилые помещения.

При исследовании материалов настоящего дела судом апелляционной инстанции установлено, что при выставлении счетов на оплату задолженности за спорный период истцом учтены положения пункта 6 Правил N 354, в той мере, в какой на дату предъявления требований об оплате между истцом и собственниками нежилых помещений в многоквартирных домах, находящихся под управлением ответчика, заключены прямые договоры на поставку коммунального ресурса.

Из представленных в дело извещений собственников нежилых помещений о необходимости заключения прямых договоров энергоснабжения с истцом, следует, что они получены последними в период с 31.01.2018 по 31.03.2018.

Кроме того, из содержания судебного акта суда апелляционной инстанции по делу N А82-8861/2017, вынесенному между теми же сторонами и вступившему в законную силу, следует, что истцом и ответчиком подписано дополнительное соглашение от 30.08.2017, которым установлены сроки исключения объектов (нежилых помещений) из приложения N 1а: с 01.01.2017, с 01.02.2017, с 01.05.2017, с 01.06.2017, с 08.06.2017, с 01.07.2017, что обусловлено соответствующими волеизъявлениями потребителей в заявках на заключение договоров теплоснабжения.

При таких обстоятельствах ответчик обязан оплатить задолженность по Договору за спорный период ресурсоснабжающей организации и произвести начисления собственникам нежилых помещений с правом получения оплаты с последних.

Суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца в заявленном размере.

Расчет пени произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и по существу заявителем не оспорен.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение суда законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает правовых оснований для его отмены или изменения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, не установлено.

Согласно статьям 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 25 января 2018 года по делу N А82-7701/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Т.В. Чернигина

Судьи

Д.Ю. Бармин И.Ю. Барьяхтар