Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2018 г. N 20АП-1783/18

г. Тула

12 апреля 2018 г.

Дело N А68-11717/2017

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Грошев И.П., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы акционерного общества "Тульское предприятие тепловых сетей" на решение Арбитражного суда Тульской области от 15.02.2018 по делу N А68-11717/2017 (судья Нестеренко С.В.), принятое по исковому заявлению акционерного общества "Тулагорводоканал" (ОГРН 1087154028004, ИНН 7105504223), к акционерному обществу "Тульское предприятие тепловых сетей" (ОГРН 1027100684632, ИНН 7102005547), о взыскании задолженности по оплате услуг по договору N 1112/170-37-02 от 01.01.2017 за сентябрь 2017 г. в сумме 15 889 804 руб. 21 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 102 449 руб., установил следующее.

В Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба акционерного общества "Тульское предприятие тепловых сетей" на решение Арбитражного суда Тульской области от 15.02.2018 по делу N А68-11717/2017.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2018 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 11.04.2018 в связи с нарушением заявителем требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выразившихся в непредставлении суду документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о представлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также документов, подтверждающих направление или вручение копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов истцу.

Заявителю было предложено исправить допущенные нарушения и представить в Двадцатый арбитражный апелляционный суд соответствующие доказательства.

Как установлено судом, определение суда от 21.03.2018, направленное по адресу места нахождения акционерного общества "Тульское предприятие тепловых сетей": 300001, г. Тула, ул. Карла Маркса, д. 28, содержащемуся в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц и указанному ответчиком в апелляционной жалобе, вручено адресату 26.03.2018, что подтверждается почтовым уведомлением (идентификатор 30000021455347).

Кроме того, информация об оставлении апелляционной жалобы без движения также была опубликована в сети Интернет в сервисе - Картотека арбитражных дел.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

В силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представления доказательств арбитражному суду. При этом на указанных лиц относится риск наступления последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

Действуя добросовестно и разумно, заявитель, будучи надлежащим образом извещенным, мог и должен был отслеживать судьбу поданной им апелляционной жалобы и в установленные судом сроки предпринять меры для устранения обстоятельств послуживших основанием для оставления ее без движения.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная инстанция возвращает апелляционную жалобу, если заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеназванных норм права, в связи с не устранением заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба, подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 263, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу акционерного общества "Тульское предприятие тепловых сетей" на решение Арбитражного суда Тульской области от 15.02.2018 по делу N А68-11717/2017 возвратить заявителю.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа, в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах с приложением.

Судья

И.П. Грошев