Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2018 г. N 13АП-5062/18

г. Санкт-Петербург

13 апреля 2018 г.

Дело N А56-102631/2017

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Лущаев С.В.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5062/2018) ООО "Жилкомсервис N 2 Кировского района" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.01.2018 по делу N А56-102631/2017 (судья Ресовская Т.М.), рассмотренному в порядке упрощенного производства

установил:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе Санкт-Петербурга (ОГРН 1027802738952; ИНН 7805264224) (далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 2 Кировского района" (ОГРН 1089847141218; ИНН 7805458533) (далее - Общество) о взыскании штрафных санкций в размере 175 000 руб. за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования за январь 2017 года.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 31.01.2018 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Жилкомсервис N 2 Кировского района" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить. По мнению подателя жалобы, взыскиваемый размер штрафа не отвечает принципам назначения наказания и не соответствует тяжести совершенного правонарушения. Кроме того, заявителем не установлены и судом не исследованы смягчающие вину обстоятельства.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам в соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, заявителем была проведена проверка своевременности представления заинтересованным лицом сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета.

Проверкой установлено и отражено в акте камеральной проверки от 22.03.2017 N 202S18170036628 нарушение срока представления сведений за январь 2017 года, установленного пунктом 2 статьи 11 Закона N 27-ФЗ: при сроке до 15.02.2017 сведения фактически представлены 09.03.2017.

В адрес страхователя вместе с актом было направлено уведомление от 14.10.2015 N 27-06-34/104 о вызове на рассмотрение акта, однако письменные возражения на акт от заинтересованного лица не поступили.

Решением Управления от 25.04.2017 N 202S19170032539 общество привлечено к ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 17 Закона N 27- ФЗ, в виде штрафа в размере 175 000 руб. Обществу направлено требование от 30.05.2017 N 202S01170579277 об уплате штрафных санкций, срок уплаты установлен до 30.06.2017.

Не согласившись с вынесенным решением, общество обратилось в суд с настоящим заявлением.

В соответствии с пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что заявление о взыскании штрафа может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования о его уплате.

Из материалов дела следует, что срок исполнения требования от 30.05.2017 N 202S01170579277 истек 30.06.2017.

Управление обратилось в суд 30.11.2017, то есть в пределах шестимесячного срока, установленного законом для взыскания финансовых санкций в судебном порядке.

Имеющимися в материалах дела документами установлено, что сведения индивидуального (персонифицированного) учета в отношении застрахованных лиц представлены страхователем с нарушением установленного срока.

Учитывая изложенное, суд сделал верный вывод о наличии в действиях общества признаков правонарушения, ответственность за которое установлена частью 3 статьи 17 Закона N 27-ФЗ.

Документов, подтверждающих наличие непреодолимых обстоятельств, препятствующих соблюдению установленных сроков сдачи сведений, не представлено.

В апелляционной жалобе ООО "Жилкомсервис N 2 Кировского района" ссылается на то, что привлечение общества к ответственности в виде штрафа в размере 175000 руб. несоразмерно с его действием (бездействием), не отвечает тяжести совершенного правонарушения.

Апелляционная коллегия не может принять указанную позицию подателя жалобы.

В данном случае суд обоснованно принял во внимание, что обществом не были представлены сведения в отношении 350 застрахованных лиц, при этом факт представления неполных сведений был выявлен Управлением в ходе проверки, а не обществом самостоятельно.

Суд не усмотрел смягчающих ответственность общества обстоятельств, которые позволили бы снизить размер штрафа в размере 175000 руб.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда, что примененная к заявителю финансовая санкция в размере 175000 руб. соразмерна допущенному обществом нарушению. Оснований для снижения штрафа суд апелляционной инстанции не находит.

Учитывая, что при рассмотрении дела суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства, всесторонне и полно исследовав представленные сторонами доказательства, не допустил нарушений норм материального права и процессуального права, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.01.2018 по делу N А56-102631/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

С.В. Лущаев