Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2018 г. N 11АП-5512/18

г. Самара

13 апреля 2018 г.

Дело N А72-18751/2017

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Морозов В.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Новая Майна" на резолютивную часть решения Арбитражного суда Ульяновской области от 12 февраля 2018 года, принятого в порядке упрощенного производства по делу N А72-18751/2017 (судья Крамаренко Т.М.)

по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" (ОГРН 1027301482526, ИНН 7327012462), г. Ульяновск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Новая Майна" (ОГРН 1157329000938, ИНН 7329017843), Ульяновская область, р.п. Новая Майна,

о взыскании 367952 руб. 29 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Новая Майна" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на резолютивную часть решения Арбитражного суда Ульяновской области от 12.02.2018, принятого в порядке упрощенного производства по делу N А72-18751/2017, заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Согласно части 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. При этом в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Оспариваемый судебный акт изготовлен в полном объеме судом первой инстанции 12.02.2018, следовательно, последним днем на подачу апелляционной жалобы являлось 06.03.2018.

Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба подана заявителем в суд 02.04.2018, т.е. с пропуском срока на ее подачу.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Наличие законодательно установленных сроков не может рассматриваться как препятствие для реализации права на оспаривание судебных актов. Вводя сроки подачи жалоб, процессуальный закон тем самым устанавливает баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, с одной стороны, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок, с другой.

В отношении лица, не реализовавшего право на подачу жалобы в установленный срок по уважительным причинам, вызванным объективными и не зависящими от заявителя обстоятельствами, применяются правила статьи 117 Кодекса о восстановлении процессуальных сроков.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, следовательно, данный вопрос решается с учетом конкретных обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Заявляя ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, ООО "Новая Майна" ссылается на необходимость сбора и анализа информации по материалам дела. Вся информация по расчетам (программное обеспечение по начислению и оплате электроэнергии) находится у истца. Ответчик доступа к программе не имеет, информация предоставляется по запросам ответчика. В общей сложности необходимо проанализировать порядок начисления и оплаты абонентами по 1502 лицевым счетам, что требует значительных временных затрат.

Заявитель ссылается на то, что в рамках заключенного договора энергоснабжения истец осуществляет ведение всех лицевых счетов, отображает текущие начисления и проведенную абонентом оплату. Все расчеты связанные с исполнением договора энергоснабжения осуществляет истец. Истцом ежемесячно предоставляются акты и счета фактуры на оплату и сводные ведомости по начислениям за электроэнергию, детально расчеты по каждому лицевому счету предоставляются ООО "Новая Майна" по запросу.

Таким образом, по мнению заявителя, именно отсутствие необходимой информации по каждому лицевому счету и проведение работы по сравнительному анализу начислений и оплаты абонентами (трудоемкий характер работы), стали причинами пропуска 15 дневного срока на обжалование решения суда первой инстанции.

В рассматриваемом случае, пропуск срока подачи апелляционной жалобы связан с действиями самого заявителя, последствия которых в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полном объеме возлагаются на него, и не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы.

Ненадлежащая организация деятельности юридического лица является риском самого юридического лица, все неблагоприятные последствия такой ненадлежащей организации своей деятельности несет само юридическое лицо.

С учетом изложенного, арбитражный апелляционный суд не признает указанные заявителем причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы уважительными и отказывает в его восстановлении.

В связи с возвратом апелляционной жалобы, заявителю из федерального бюджета возвращается государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 3000 руб., уплаченная платежным поручением N 141 от 29.03.2018.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 3 статьи 259, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Новая

Майна" о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на

резолютивную часть решения Арбитражного суда Ульяновской области от 12 февраля 2018

года, принятого в порядке упрощенного производства по делу N А72-18751/2017 отказать.

2. Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новая Майна" на резолютивную часть решения Арбитражного суда Ульяновской области от 12 февраля 2018 года, принятого в порядке упрощенного производства по делу N А72-18751/2017 и приложенные к ней документы заявителю.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Новая Майна" (ОГРН 1157329000938, ИНН 7329017843), Ульяновская область, р.п. Новая Майна, из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3000 руб., уплаченную платежным поручением N 141 от 29.03.2018.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные к ней документы на 151 листе.

Судья

В.А. Морозов