Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2018 г. N 11АП-2021/18

г. Самара

13 апреля 2018 г.

Дело N А55-1533/2015

Резолютивная часть определения объявлена 10 апреля 2018 года.

Определение в полном объеме изготовлено 13 апреля 2018 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бросовой Н.В.,

судей Серовой Е.А., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ягудиным Р.У., при участии:

от ФНС России - представитель Колядяев Р.Н., по доверенности от 05.03.2018 г.,

от арбитражного управляющего Коробкова Д.В. - представитель Ефимова М.Ю., по доверенности от 02.02.2018 г.,

иные лица не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 7, апелляционную жалобу ООО "Клинби-Сервис" на определение Арбитражного суда Самарской области от 15 января 2018 года по делу N А55-1533/2015 (судья Исаев А.В.), принятое по заявлению ООО "Клинби-Сервис" (вх.68441 от 11.05.2017) и жалобе ООО "Клинби-Сервис" (вх.125128 от 17.08.2017) о признании незаконными действий (бездействия) и отстранении конкурсного управляющего Коробкова Д.В., по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Полимер", ИНН 6319058616, ОГРН 1026301705451443109,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 03.02.2015 в рамках дела N А55-1533/2015 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Полимер" (далее - должник).

Определением суда от 30.03.2015 в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника был утвержден Булюсин М.Г.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 05.04.2016 должник признан несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Булюсин М.Г.

Определением суда от 24.05.2016 (дата оглашения резолютивной части) судом было удовлетворено заявление арбитражного управляющего Булюсина М.Г., и он был освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Полимер".

Определением суда от 16.09.2016 (резолютивная часть оглашена 12.09.2016) конкурсным управляющим должника утвержден Волков А.А.

Определением суда от 25.10.2016 (дата оглашения резолютивной части) было удовлетворено заявление арбитражного управляющего Волкова А.А., и он освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением суда от 29.11.2016 (резолютивная часть оглашена 25.11.2016) конкурсным управляющим должника утвержден Коробков Д.В.

ООО "Клинби-Сервис" (далее - заявитель, кредитор) обратилось в суд с рассматриваемыми заявлением и жалобой, соединенными судом в порядке статьи 130 АПК РФ для совместного рассмотрения, в которых просит признать незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего Коробкова Д.В., а именно:

- по заявлению (вх. 68441 от 11.05.2017) - с учетом уточнения в ходе судебного разбирательства предмета требования, принятого судом в порядке статьи 49 АПК РФ -признать незаконными действия (бездействие), выразившиеся в удержании имущества ООО "Клинби-Сервис", причинившее убытки кредитору в сумме 652 000,00 руб., и отстранить Коробкова Д.В. от должности конкурсного управляющего должника;

- по жалобе (вх. 125128 от 17.08.2017) - признать незаконными следующие действия (бездействие) конкурсного управляющего Коробкова Д.В., выразившиеся в:

- утверждении начальной продажной цены, порядка и условий проведения торгов по реализации имущества должника с ООО "Дельта", как с лицом, не включенным в реестр требований кредиторов по состоянию на 26.05.2017;

- неутверждении начальной продажной цены, утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации имущества должника с ПАО "АктивКапиталБанк", как с лицом, включенным в реестр требований кредиторов по состоянию на 26.05.2017;

- выставлению на торги имущества, начальная продажная цена которого, порядок и условия проведения торгов по реализации имущества должника утверждены ООО "Дельта", как лицом, не включенным в реестр требований кредиторов, и не утверждены ПАО "АктивКаиталБанк", как лицом, включенным в реестр требований кредиторов, по состоянию на 26.05.2017;

- отказе от принятия до 26.06.2017 добровольных мер по приостановке или прекращению проведения открытых торгов в форме аукциона (N 0032757), проводимых организатором торгов ООО "Актив и К" по продаже имущества должника на электронной торговой площадке ООО "Центр реализации" и назначенных на 05.07.2017 при наличии судебного спора о рассмотрении разногласий по утверждению начальной продажной цены, утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации имущества должника;

- непринятии достаточных мер по восстановлению утраченных материалов собрания кредиторов должника 13.07.2017, публикации протокола собрания кредиторов и исполнения решений, принятых собранием кредиторов;

- отстранить Коробкова Д.В. от должности конкурсного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 15.01.2018 в удовлетворении жалобы и заявления Обществу с ограниченной ответственностью "Клинби-Сервис" отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО "Клинби-Сервис" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение суда от 15.01.2018 г. и принять по делу новый судебный акт, которым:

Признать незаконным следующие действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "Полимер" Коробкова Д.В., выразившиеся в:

- незаконном удержании имущества ООО "Клинби- Сервис", причинившее убытки кредитору в сумме 652 000 рублей, утверждении начальной продажной цены, порядка и условий проведения торгов по реализации имущества должника с ООО "Дельта" - лицом, не включенным в реестр требований кредиторов, по состоянию на 26.05.2017 г.;

- в не утверждении начальной продажной цены, порядка и условий проведения торгов по реализации имущества должника с ПАО "АктивКапиталБанк" - лицом, включенным в реестр требований кредиторов, по состоянию на 26.05.2017 г.

- выставлению на торги имущества начальная продажная цена которого, порядок и условия проведения торгов по реализации имущества должника утверждены ООО "Дельта" - лицом, не включенным в реестр требований кредиторов, и не утверждены ПАО "АктивКаиталБанк" - лицом, включенным в реестр требований кредиторов, по состоянию на 26.05.2017 г.

- отказе от принятия до 26.06.2017 г. добровольных мер по приостановке или прекращению проведения открытых торгов в форме аукциона (N 0032757), проводимых организатором торгов ООО "Актив и К" по продаже имущества должника на электронной торговой площадке ООО "Центр реализации" и назначенных на 05.07.2017 г. при наличии судебного спора о рассмотрении разногласий по утверждению начальной продажной цены, утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации имущества должника.

- непринятии достаточных мер по восстановлению утраченных материалов собрания кредиторов должника 13.07.2017 г., публикации протокола собрания кредиторов и исполнения решений, принятых собранием кредиторов.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В суд поступил отзыв от ИФНС по Кировскому району г. Самары.

Так же поступил отзыв от арбитражного управляющего Коробкова Д.В.

В судебном заседании представитель арбитражного управляющего Коробкова Д.В. заявила ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе, в связи с ликвидацией ООО "Клинби-Сервис".

Представитель УФНС по Самарской области не возражал против прекращения производства по апелляционной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Согласно п. 31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 АПК РФ, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Кодекса).

Согласно ч. 1 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

Согласно ч. 3 ст. 49 ГК РФ Правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

В соответствии с ч. 9 ст. 63 ГК РФ и ч. 6 ст. 22 Федерального закона от 08.08.2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Последствия, предусмотренные п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, обусловлены невозможностью вынесения решения (постановления), касающегося прав и обязанностей ликвидированного лица, являющегося стороной по делу - истца, ответчика или заявителя и заинтересованного лица.

Таким образом, после ликвидации стороны по делу пересмотр судебных актов в порядке апелляционного, кассационного и надзорного производства в указанном случае невозможен. Поскольку ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства, производство подлежит прекращению применительно к п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Прекращение производства по апелляционной жалобе представляет собой окончание апелляционного разбирательства без вынесения постановления суда апелляционной инстанции по существу заявленных в жалобе требований, оформляемое в виде определения.

Принимая во внимание, что ООО "Клинби-Сервис" ликвидировано, о чем имеется запись в ЕГРЮЛ, судебная коллегия считает возможным прекратить производство по апелляционной жалобе.

Руководствуясь ст.ст. 150, 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе ООО "Клинби-Сервис" на определение Арбитражного суда Самарской области от 15 января 2018 года по делу N А55-1533/2015(судья Исаев А.В.), принятое по заявлению ООО "Клинби-Сервис" (вх.68441 от 11.05.2017) и жалобе ООО "Клинби-Сервис" (вх.125128 от 17.08.2017) о признании незаконными действий (бездействия) и отстранении конкурсного управляющего Коробкова Д.В., по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Полимер", ИНН 6319058616, ОГРН 1026301705451443109.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.В. Бросова

Судьи

Е.А. Серова Н.А. Селиверстова