Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2018 г. N 17АП-5696/18

г. Пермь

13 апреля 2018 г.

Дело N А50-5269/2018

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Гуляковой Г.Н., действующей в порядке взаимозаменяемости судей,

рассмотрев апелляционную жалобу истца, индивидуального предпринимателя Устюжаниной Екатерины Афонасьевны,

на определение Арбитражного суда Пермского края

от 26 февраля 2018 года

об отказе в принятии искового заявления

по делу N А50-5269/2018

по иску индивидуального предпринимателя Устюжаниной Екатерины Афонасьевны (ОГРНИП 313591621700013, ИНН 594200057475)

к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов (ОГРН 1047796859791, ИНН 7709576929)

заинтересованные лица: УФССП России по Пермскому краю, ОСП по Дзержинскому району г. Перми

о взыскании убытков в размере 1 000 000,00 руб.,

установил:

12 апреля 2018 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба истца, индивидуального предпринимателя Устюжаниной Екатерины Афонасьевны, на определение Арбитражного суда Пермского края от 26 февраля 2018 года об отказе в принятии искового заявления по делу N А50-5269/2018.

В соответствии с ч. 1 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Фактически апелляционная жалоба подана в Арбитражный суд Пермского края 03 апреля 2018 года, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте, т.е. с пропуском установленного законом срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии со ст. 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные ст. 259 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, как обращение к суду с изложением уважительных причин пропуска срока отсутствует. Само по себе указание заявителем в тексте апелляционной жалобы на дату получения определения суда первой инстанции не заменяет ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Таким образом, апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, что является основанием в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ для возвращения апелляционной жалобы.

Кроме того, апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

- в нарушение п. 2 ч. 4 ст. 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты.

- в нарушение абз. 5 п.4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежащей применению на основании п.6 ст. 13 АПК РФ, не приложены документы, прилагавшиеся к заявлению при подаче в арбитражный суд.

Вышеуказанные нарушения являются основанием оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить истцу, индивидуальному предпринимателю Устюжаниной Екатерине Афонасьевне.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Г.Н. Гулякова