Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2018 г. N 14АП-1384/18

г. Вологда

12 апреля 2018 г.

Дело N А13-7424/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 05 апреля 2018 года.

В полном объёме постановление изготовлено 12 апреля 2018 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Кутузовой И.В., судей Моисеевой И.Н. и Тарасовой О.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Миловкиной А.В.,

при участии от ответчика Кренделевой Л.Е. по доверенности от 14.02.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу главы крестьянского фермерского хозяйства Халмурзаева Нажимидина Усенбаевича на решение Арбитражного суда Вологодской области от 19 января 2018 года по делу N А13-7424/2017 (судья Лукенюк О.И.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Прожектор" (ОГРН 1083529000147, ИНН 3507305220; место нахождения: 160525, Вологодская область, Вологодский район, поселок Уткино, улица Новая, дом 1; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к главе крестьянского фермерского хозяйства Халмурзаеву Нажимидину Усенбаевичу (ОГРН 309352515600050, ИНН 352512385759; место жительства: 160034, город Вологда; далее - Глава КФХ) о взыскании 578 417 руб. 34 коп., в том числе 550 689 руб. 07 коп. задолженности по оплате электроэнергии за период с 13.01.2017 по 17.03.2017 и 27 728 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество "Вологодская сбытовая компания" (далее - ПАО "ВСК"), общество с ограниченной ответственностью "Прожектор" (ОГРН 1133529000912, ИНН 3507309352).

Решением суда от 19 января 2018 года иск удовлетворен. С ответчика в пользу истца взыскано 550 689 руб. 07 коп. основного долга и 22 314 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Кроме того с ответчика в доход федерального бюджета взыскано 14 460 руб. государственной пошлины.

Ответчик с решением суда не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование доводов жалобы сослался на то, что судом необоснованно не принято в качестве частичной оплаты письмо от 30.01.2017, направленной в адрес общества с ограниченной ответственностью "Альянс" (далее - ООО "Альянс"), а также платежное поручение от 30.01.2017 N 24 на сумму 259 836 руб. 63 коп. Считает неправомерным взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку истец не уплатил задолженность за спорный период в адрес гарантирующего поставщика

Общество в отзыве на апелляционную жалобу отклонило доводы ответчика, считает обжалуемое решение суда законным и обоснованным..

Истец и третьи лица надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции подлежащим изменению.

Как установлено судом первой инстанции и усматривается в материалах дела, 13.01.2017 между сторонами был заключен договор аренды недвижимого имущества (далее - договор аренды), согласно которому арендодатель - Общество обязуется предоставить, а арендатор - Глава КФХ обязуется принять во временное пользование нежилые помещения: здание телятника "Сокольниково", расположенное по адресу: Вологодская область, Вологодский район, около дер.Янгосарь, общей площадью 1560,2 кв.м.; здание фермы "Сокольниково" 2 ферма ООО "Прожектор", расположенное по адресу: Вологодская область, Вологодский район, около дер. Янгосарь, общей площадью 1321,7 кв.м., а также вспомогательные помещения.

Срок действия договора аренды с 13.01.2017 по 13.03.2017.

Пунктом 3.4.3 договора аренды установлено, что арендатор обязуется своевременно и полностью выплачивать арендодателю арендную плату и оплачивать коммунальные услуги. Коммунальные услуги оплачиваются самостоятельно.

Указывая, что в заявленный период предусмотренная пунктом 3.4.3 договора аренды обязанность арендатора не исполнялась, истец направил в адрес ответчика требование о добровольном возмещении понесенных истцом расходов.

Оставление требования без ответа послужило основанием для обращения истца с рассматриваемым иском. При этом, истец сослался на то, что решением Арбитражного суда Вологодской области от 02.10.2017 по делу N А13-5247/2017 с Общества в пользу ПАО "ВСК" взыскано 677 038 руб. 52 коп. задолженности за электрическую энергию, отпущенную в январе-марте 2017 года в том числе и на объект, арендуемый ответчиком, и 11 054 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Объем потребленной электрической энергии определен истцом по показаниям приборов учета. При этом объем электрической энергии, подлежащий оплате ответчиком за январь 2017 года, определен пропорционально количеству дней аренды помещений. Оплата, произведенная ответчиком в адрес ПАО "ВСК" по платежному поручению от 27.02.2017 N 62 на сумму 143 500 руб. 66 коп. учтена истцом.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 310, 606, 616 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) пришел к верному выводу о том, что ответчик обязан оплатить электрическую энергию, поставленную на арендуемый объект в адрес арендодателя.

Между тем, определяя размер задолженности арендатора по оплате электрической энергии, суд первой инстанции не принял во внимание платеж, совершенный за ответчика ООО "Альянс".

Апелляционный суд не может согласиться с такой позицией суда первой инстанции.

В силу пункта 1 статьи 313 ГК РФ кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо.

Из материалов дела следует, что письмом от 30.01.2017 Глава КФХ просил ООО "Альянс" оплатить задолженность ПАО "ВСК".

По платежному поручению от 30.01.2017 N 24 ООО "Альянс" перечислило ПАО "ВСК" 259 836 руб. 63 коп. с указанием в графе "назначение платежа" "оплата по письму б/н от 30.01.2017 за ООО "Прожектор" по договору N 710 от 01.01.2007 за электроэнергию".

На запрос апелляционного суда ООО "Альянс" подтвердило совершение данного платежа по просьбе ответчика.

В ответе на запрос апелляционного суда ПАО "ВСК" указало, что сумма оплаты 259 836 руб. 63 коп., поступившая по платежному поручению от 30.01.2017 N 24 учтена в счет погашения задолженности истца перед ПАО "ВСК" за декабрь 2016 года и январь 2017 года.

При таких обстоятельствах суд необоснованно не принял в качестве исполнения ответчиком обязательств по оплате электрической энергии письмо Главы КФХ в адрес ООО "Альянс" от 30.01.2017 и платежное поручение от 30.01.2017 N 24.

С учетом указанной выше суммы оплаты правомерно взысканная с ответчика сумма основного долга составляет 290 852 руб. 44 коп.

При этом стоимость электрической энергии, предъявленная истцом за январь 2017 года в размере 219 904 руб. 16 коп. погашена полностью платежным поручением от 30.01.2017 N 24; сумма долга за февраль 2017 года погашена частично - 39 932 руб. 47 коп. платежным поручением от 30.01.2017 N 24, 143 500 руб. 66 коп. платежным поручением от 27.02.2017 N 62, долг составляет 136 525 руб. 13 коп. (319 958,26 руб. минус 39 932, 47 руб. минус 143 500,66 руб.); сумма долга за март 2017 года составляет 154 327 руб. 31 коп.

Доводы подателя жалобы о неправомерности начисления процентов за пользование чужими денежными средствами не принимаются апелляционным судом, поскольку Глава КФХ, не в полном объеме оплатив потребленную электрическую энергию, неосновательно обогатился за счет истца, поскольку именно с истца в пользу ПАО "ВСК" взыскана спорная задолженность.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При определении даты начала периода просрочки истец исходил из условий договора, заключенного Обществом и ПАО "ВСК", согласно которым окончательный расчет за потребленную электрическую энергию должен производиться до 8 числа месяца, следующего за расчетным.

Между тем, в соответствии с пунктом 82 Основных положений функционирования розничных рынков электроэнергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В статье 6 Федерального закона от 26.03.2003 N 36-ФЗ "Об особенностях функционирования электроэнергетики и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об электроэнергетике" определено, что утверждаемые Правительством Российской Федерации основные положения функционирования розничных рынков и иные регулирующие функционирование (ценообразование) оптового и розничных рынков нормативные документы обязательны для сторон публичного договора со дня их вступления в силу и распространяются также на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров, если указанными нормативными документами не установлен иной срок их вступления в силу.

Данное положение законодательства является действующим.

Из содержания указанной нормы следует, что установленные Правительством Российской Федерации правила, касающиеся функционирования розничных рынков электрической энергии, являются обязательными для сторон договора со дня их вступления в силу.

Таким образом, при определении даты начала периода просрочки апелляционный суд исходит из срока оплаты электрической энергии - до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

В связи с тем, что стоимость электрической энергии за январь оплачена без просрочки, на указанную стоимость проценты за пользование чужими денежными средствами не начислены.

По расчету апелляционного суда правомерно предъявленная к взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 19.09.2017 составит 12 272 руб. 97 коп. При этом на задолженность за февраль 2017 года проценты начислены, начиная с 21.03.2017 по (с учетом положений статьи 193 ГК РФ), на задолженность за март 2017 года - начиная с 19.04.2017.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит изменению на основании пункта 1 части 1 статьи 270 АПК РФ.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой и суде апелляционной инстанций подлежат отнесению на сторон спора пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а также пропорционально размеру удовлетворенных требований жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 19 января 2018 года по делу N А13-7424/2017 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

"Взыскать с главы крестьянского фермерского хозяйства Халмурзаева Нажимидина Усенбаевича (ОГРН 309352515600050, ИНН 352512385759; место жительства: 160034, г. Вологда) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Прожектор" (ОГРН 1083529000147, ИНН 3507305220; место нахождения: 160525, Вологодская обл., Вологодский р-н, пос. Уткино, ул. Новая, д. 1) 290 852 руб. 44 коп. основного долга и 12 272 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с главы крестьянского фермерского хозяйства Халмурзаева Нажимидина Усенбаевича (ОГРН 309352515600050, ИНН 352512385759; место жительства: 160034, г. Вологда) в доход федерального бюджета 7635 руб. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Прожектор" (ОГРН 1083529000147, ИНН 3507305220; место нахождения: 160525, Вологодская обл., Вологодский р-н, пос. Уткино, ул. Новая, д. 1) в доход федерального бюджета 6933 руб. государственной пошлины."

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Прожектор" (ОГРН 1083529000147, ИНН 3507305220; место нахождения: 160525, Вологодская обл., Вологодский р-н, пос. Уткино, ул. Новая, д. 1) в пользу главы крестьянского фермерского хозяйства Халмурзаева Нажимидина Усенбаевича (ОГРН 309352515600050, ИНН 352512385759; место жительства: 160034, г. Вологда) 2872 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Кутузова

Судьи

И.Н. Моисеева О.А. Тарасова