Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2018 г. N 02АП-1508/18

г. Киров

13 апреля 2018 г.

Дело N А28-11158/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 апреля 2018 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бармина Д.Ю.,

Барьяхтар И.Ю., Чернигиной Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Головизниной Ю.И.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца - Колеватовой В.Г., по доверенности от 09.01.2018,

ответчика - Ожегиной С.Ю., по доверенности от 07.11.2017,

третьего лица - Ивониной Е.А., по доверенности от 04.10.2017,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Горэлектросеть"

на решение Арбитражного суда Кировской области от 05.02.2018 по делу N А28-11158/2017, принятое судом в составе судьи Киселевой В.А.,

по иску акционерного общества "Горэлектросеть" (ОГРН 1174350009569; ИНН 4345467450)

к открытому акционерному обществу "ЭнергосбыТ Плюс" (ОГРН 1055612021981; ИНН 5612042824)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Кировское областное государственное автономное учреждение культуры "Кировский театр кукол имени А.Н. Афанасьева" (ОГРН 1034316509248; ИНН 4346019877)

об обязании выполнить действия,

установил:

акционерное общество "Горэлектросеть" (далее - истец, заявитель, АО "Горэлектросеть") обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу "ЭнергосбыТ Плюс" (далее - ответчик, ОАО "ЭнергосбыТ Плюс") об обязании включить в объем отпущенной из сетей АО "Горэлетросеть" электрической энергии объем электрической энергии в количестве 36 860 кВт*ч за период с сентября 2014 года по октябрь 2016 года в течение 7 дней со дня вступления в законную силу решения суда.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Кировское областное государственное автономное учреждение культуры "Кировский театр кукол имени А.Н. Афанасьева" (далее - третье лицо, Учреждение).

Решением Арбитражного суда Кировской области от 05.02.2018 в удовлетворении исковых требований отказано.

АО "Горэлектросеть" с принятым судебным актом не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Кировской области от 05.02.2018 по делу N А28-11158/2017 отменить полностью и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

По мнению заявителя, решение суда вынесено с существенным нарушением норм материального и процессуального права. Истец считает, что применение в расчетах за потребленную электроэнергию недостоверного коэффициента трансформации тока привело к недостоверности учета потребленной электроэнергии и, как следствие, к неосновательному обогащению потребителя. Ошибочное указание в договоре энергоснабжения коэффициента трансформации тока 100/5 вместо 200/5 при наличии прибора учета с определенным типом, заводским номером, коэффициентом трансформации, сведениях о начальных и конечных показателях потребления и неизменных точках подключения имеет значение при определении количества электрической энергии, фактически потребленной абонентом. Представитель ООО "фирма "Энергоучет" в судебном заседании указал, что при замене измерительных трансформаторов тока их фактический коэффициент трансформации не менялся: трансформаторы тока с истекшим сроком поверки были заменены на поверенные с аналогичным коэффициентом трансформации. Кроме того, в ходе судебного разбирательства ответчиком и третьим лицом не оспаривался факт некорректного формирования объемов потребления электрической энергии, вызванный несоответствием применяемых коэффициентов трансформации тока фактически установленным, оспаривался лишь период, когда необходимо производить начисление. В дополнении к апелляционной жалобе заявитель указывает, что ввиду того, что в актах проверки от 09 ноября 2016 года и 10 ноября 2016 года не отражен факт нарушения контрольных пломб, установленных на измерительных трансформаторах тока, и ввиду того, что без нарушения данных знаков визуального контроля изменить схему подключения измерительных трансформаторов тока невозможно, можно сделать вывод, что при допуске в эксплуатацию вновь установленных трансформаторов тока 17 сентября 2015 года были некорректно отражены расчетные коэффициенты.

ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" и третье лицо в отзывах на апелляционную жалобу доводы заявителя отклонили, просят решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 22 февраля 2018 года и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 23 февраля 2018 года в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании указанной статьи стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

Третье лицо явку своих представителей в судебное заседание 03 апреля 2018 года не обеспечило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 03.04.2018 объявлялся перерыв до 13 часов 40 минут 10.04.2018.

В судебном заседании 10.04.2018 стороны поддержали свои доводы и возражения.

Законность решения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между открытым акционерным обществом "Кировэнергосбыт" (правопредшественник ответчика, продавец) и АО "Горэлектросеть" (покупатель) заключен договор купли-продажи электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации технологического расхода (потерь) электрической энергии в электрических сетях от 27.02.2008 N 2-47/08-199-227-23/08 (далее - Договор) (т. 1 л.д. 20-52) в редакции протокола разногласий от 19.05.2008, протокола согласования разногласий от 30.05.2008, протокола урегулирования разногласий от 30.06.2008, протокола согласования разногласий, дополнительных соглашений в редакции протоколов разногласий.

В соответствии с пунктом 2.1 Договора продавец обязуется продать покупателю электрическую энергию в целях компенсации технологического расхода (потерь) электрической энергии в электрических сетях, а покупатель обязуется купить (принять) и оплатить электроэнергию на условиях договора. Объем электрической энергии, приобретаемый покупателем в целях компенсации технологического расхода (потерь) электрической энергии в электрических сетях, определяется в соответствии с приложением 3 к договору.

Согласно пункту 2.3 регламента формирования объемов электрической энергии, отпущенной из сетей покупателя, являющегося приложением N 5 к Договору, объем отпущенной из сетей покупателя электрической энергии формируется, в том числе, из количества электрической энергии, переданного потребителю (в том числе и гражданам-потребителям), присоединенным к электрическим сетям покупателя, рассчитанного по актам о неучтенном потреблении электрической энергии, составленным продавцом в соответствии с действующим законодательством и оплаченного потребителями (в том числе и гражданами-потребителями).

Объем электрической энергии, приобретаемой покупателем в целях компенсации технологического расхода (потерь) электрической энергии в электрических сетях, определяется в соответствии с Приложением N 3 к Договору.

В силу пункта 4.2 Договора продавец ежемесячно определяет в порядке, установленном в Приложении N 5 к Договору, объемы электрической энергии, отпущенной из сети покупателя.

В соответствии с пунктом 2 Приложения N 5 к Договору объем отпущенной из сети покупателя электрической энергии формируется, в том числе, из количества электрической энергии, определенного по расчетным приборам учета.

20.01.2009 ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" (гарантирующий поставщик) и Учреждение (покупатель) заключили договор электроснабжения N 830913 (т. 2, л.д. 29-38), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Дополнительным соглашением от 20.10.2009 к договору (т. 2, л.д. 10-11) стороны согласовали дополнительные объекты электроснабжения, объем электропотребления которых учитывается в помощью следующих приборов учета:

N 009072021002398 с коэффициентом трансформации 150/5 КТР 30,

N 0865680901988714 с коэффициентом трансформации 200/5 КТР 40,

N 009072021002537 с коэффициентом трансформации 150/5 КТР 30,

N 009072021001702 с коэффициентом трансформации 200/5 КТР 40.

То есть, при значении 150/5 коэффициент трансформации равен 30, при значении 200/5 - 40.

Аналогичные сведения о приборах учета содержатся в актах разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 26.04.2010, подписанными представителями истца и третьего лица.

24.04.2015 Учреждение (заказчик) и ООО Фирма "Энрегоучет" (подрядчик) заключили договор подряда N 81-15 (т. 2, л.д.12-13), по которому подрядчик обязался установить трансформаторы тока на метрологические поверенные на объектах театра и сдать результат заказчику, а заказчик обязался принять результат работ и оплатить его.

07.08.2015 сторонами подписан акт приемки выполненных работ (т. 2, л.д. 14).

В соответствии с заданиями от 03.08.2015 (т. 2, л.д. 15-18), подписанными представителями третьего лица и подрядчика, все трансформаторы с соответствующими коэффициентами трансформации заменены на аналогичные.

17.09.2015 представителями АО "Горэлектросеть" и Учреждения оформлены акты допуска в эксплуатацию прибора учета (измерительного комплекса) в отношении всех приборов третьего лица, в которых отражены коэффициенты трансформации, аналогичные указанным в договоре энергоснабжения (т. 2, л.д. 41-48).

09.11.2016 при проведении процедуры допуска в эксплуатацию нового прибора учета N 3 107170653 (вместо 0865680901988714, в январе 2012 года замененного на 9072045002609) представителями истца было обнаружено, что для расчета объема полезного отпуска применялись неверные расчетные коэффициенты трансформации: 30 вместо 40 и 40 вместо 30, что привело к неправильному учету потребляемой электрической энергии: в объем полезного отпуска по потребителю "театр" за период с октября 2013 года по октябрь 2016 года не было включено 65 580 кВт*ч.

10.11.2016 были составлены акты проверки прибора учета (измерительного комплекса) (т. 1, л.д. 11-13).

28.04.2017 в претензии от N 5-03 2576 (т. 1, л.д. 14) истец предложил ответчику включить в объем полезного отпуска из сетей АО "Горэлектросеть" объем в количестве 65 580 кВт*ч по вышеназванным актам.

Претензия была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзывы на нее, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Между АО "Горэлектросеть" и ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" заключен Договор, по условиям которого продавец обязуется продать покупателю электрическую энергию в целях компенсации технологического расхода (потерь) электрической энергии в электрических сетях.

Нормативные правовые акты в области государственного регулирования отношений в сфере электроэнергетики принимаются в соответствии с федеральными законами Правительством Российской Федерации и уполномоченными им федеральными органами исполнительной власти (статья 4 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ)).

Пунктом 4 статьи 37 Закона N 35-ФЗ определено, что отношения по договору энергоснабжения регулируются утверждаемыми Правительством Российской Федерации основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс Российской Федерации допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения.

Постановление Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии") принято в соответствии с Федеральным законом "Об электроэнергетике" и являются специальными и приоритетными по отношению к гражданскому законодательству.

Согласно пункту 4 Основных положений N 442 сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объекта электросетевого хозяйства. В данном случае сетевые организации выступают как потребители.

Согласно разделу 10 Основных положений N 442, пункту 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), объем потерь электрической энергии в принадлежащих сетевой организации электрических сетях за расчетный период определяется по общему правилу на основании данных коммерческого учета электрической энергии, подтвержденных потребителями и производителями (поставщиками) электрической энергии и смежными сетевыми организациями, и зафиксированных в первичных учетных документах. Размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке (пункт 51 Правил N 861).

Согласно пункту 128 Основных положений N 442 фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III настоящего документа.

По мнению заявителя, спорный объем электроэнергии возник вследствие неверного применения коэффициента трансформации тока, что привело к недостоверности учета потребленной электроэнергии и, как следствие, к неосновательному обогащению потребителя.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

Согласно пункту 136 Основных положений N 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных:

- с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета;

- при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и Приложением N 3.

Под измерительным комплексом для целей настоящего документа понимается совокупность приборов учета и измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме, через которые такие приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), предназначенная для измерения объемов электрической энергии (мощности) в одной точке поставки.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (пункт 3 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2.11 Типовой инструкции по учету электроэнергии при ее производстве, передаче и распределении (РД 34.09.101-94), утвержденной Министерством топлива и энергетики Российской Федерации 02.09.1994, трансформаторы тока являются составной частью комплекса средств измерений потребленной электрической энергии, величина коэффициента трансформации тока имеет значение при определении количества и стоимости электрической энергии, фактически потребленной абонентом (потребителем).

В соответствии с пунктом 1.3 указанной Типовой инструкции при определении количества электроэнергии по показаниям счетчиков учитываются коэффициенты трансформации измерительных трансформаторов.

Процедура допуска прибора учета в эксплуатацию заканчивается составлением акта допуска прибора учета в эксплуатацию (пункт 154 Основных положений N 442).

В ходе процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию проверке подлежат место установки и схема подключения прибора учета (в том числе проверка направления тока в электрической цепи), состояние прибора учета (наличие или отсутствие механических повреждений на корпусе прибора учета и пломб поверителя) и измерительных трансформаторов (при их наличии), а также соответствие вводимого в эксплуатацию прибора учета требованиям настоящего раздела в части его метрологических характеристик. Если прибор учета входит в состав системы учета, то проверке также подлежат связующие и вычислительные компоненты, входящие в состав системы учета.

При заключении дополнительного соглашения от 20.10.2009 к договору электроснабжения N 830913 ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" и Учреждение согласовали приборы учета: N 009072021002398 с коэффициентом трансформации 150/5 КТР 30, N 0865680901988714 с коэффициентом трансформации 200/5 КТР 40, N 009072021002537 с коэффициентом трансформации 150/5 КТР 30, N 009072021001702 с коэффициентом трансформации 200/5 КТР 40.

Аналогичные сведения о приборах учета содержатся в актах разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 26.04.2010, подписанными представителями истца и третьего лица (т. 2, л.д. 8-9).

В ходе рассмотрения настоящего спора суд первой инстанции установил, что при выполнении работ по договору подряда от 24.04.2015 N 81-15 фактические схемы подключения трансформаторов к приборам учета в здании Учреждения не менялись, подрядчик отключал электрические провода от трансформатора, снимал старый трансформатор, ставил на его место трансформатор с таким же коэффициентом трансформации, и присоединял к тем же проводам. Работы были выполнены в точном соответствии с технической документацией и соответствуют ей.

Вновь установленные трансформаторы опломбированы сетевой организацией, 17.09.2015 составлены акты допуска в эксплуатацию приборов учета.

17 сентября 2015 года в ходе допуска в эксплуатацию прибора учета N 009072021002398 зафиксировано, что на трансформаторы тока 150/5 (фактически установленные 200/5) фаз "А", "В" и "С" установлены контрольные пломбы - фаза "А" N 0013490, фаза "В" N 0013491, фаза "С" N 0013492.

09 ноября 2016 года при проведении замены расчетного прибора учета N 009072045002609 было выявлено, что данный прибор учета подключен через трансформаторы тока 150/5 (по договору электроснабжения 200/5), при этом номера контрольных пломб, установленных на измерительных трансформаторах тока, соответствуют номерам пломб, зафиксированных в акте допуска прибора учета N 009072021002398, то есть данный прибор учета подключен через трансформаторы тока 200/5.

17 сентября 2015 года в ходе допуска в эксплуатацию прибора учета N 009072045002609 зафиксировано, что на трансформаторы тока 200/5 (фактически установленные 150/5) фаз "А", "В" и "С" установлены контрольные пломбы - фаза "А" N 0013487, фаза "В" N 0013488, фаза "С" N 0013489.

10 ноября 2016 года в ходе проведения проверки было выявлено, что указанные трансформаторы тока с данными номерами пломб фактически подключены к прибору учетаN 009072021002398, в то время, как 17 сентября 2015 года на трансформаторы тока данного прибора учета были установлены номерные пломбы N 0013490, 0013491 и 0013492.

В свою очередь указанные номера пломб 10 ноября 2016 года были отражены в акте проверки прибора учета N 009072045002609, то есть данный прибор учета фактически был подключен через трансформаторы тока 150/5 (по договору электроснабжения 200/5).

В ходе допуска в эксплуатацию прибора учета N 009072021001702 зафиксировано, что на трансформаторы тока 200/5 (фактически установленные 150/5) фаз "А", "В" и "С" установлены контрольные пломбы - фаза "А" N 0013481, фаза "В" N 0013482, фаза "С" N 0013483.

В ходе проведения проверки 10 ноября 2016 года было выявлено, что указанные трансформаторы тока с данными номерами пломб фактически подключены к прибору учета N 009072021002537, в то время, как 17 сентября 2015 года на трансформаторы тока данного прибора учета были установлены номерные пломбы N 0013484, 0013485 и 0013486.

Вместе с тем указанные номера пломб 10 ноября 2016 года были отражены в акте проверки прибора учета N 009072021001702, то есть данный прибор учета фактически был подключен через трансформаторы тока 150/5 (по договору электроснабжения 200/5).

17 сентября 2015 года в ходе допуска в эксплуатацию прибора учета N 009072021002537 зафиксировано, что на трансформаторы тока 150/5 (фактически установленные 200/5) фаз "А", "В" и "С" установлены контрольные пломбы - фаза "А" N 0013484, фаза "В" N 0013485, фаза "С" N 0013486.

10 ноября 2016 года в ходе проверки было выявлено, что указанные трансформаторы тока с данными номерами пломб фактически подключены к прибору учета N 009072021001702, в то время, как 17 сентября 2015 года на трансформаторы тока данного прибора учета были установлены номерные пломбы N 0013481, 0013482 и 0013483.

Однако указанные номера пломб были отражены в акте проверки прибора учета N 009072021002537, то есть данный прибор учета фактически был подключен через трансформаторы тока 200/5 (по договору электроснабжения 150/5).

Учитывая, что в актах проверки от 09.11.2016 и 10.11.2016 не отражен факт нарушения контрольных пломб, установленных на измерительных трансформаторах тока, а без нарушения данных знаков визуального контроля изменить схему подключения измерительных трансформаторов тока невозможно, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что при замене в августе 2015 года и допуске в эксплуатацию вновь установленных трансформаторов тока 17 сентября 2015 года были некорректно отражены расчетные коэффициенты. Данный факт сторонами не оспаривается.

Из части 1 статьи 539, части 1 статьи 541, части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по общему правилу потребитель обязан оплачивать фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии о ее фактическом потреблении.

Законодательство обязывает осуществлять расчеты за энергоресурсы на основании данных о количественном значении потребленных энергетических ресурсов, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (пункт 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Достоверность данных учета обеспечивается совокупностью условий: соответствием приборов учета требованиям законодательства Российской Федерации об электроэнергетике и об обеспечении единства измерений; правильностью установки приборов учета (выбор места установки, соблюдение схемы подключения и метрологических характеристик приборов учета); допуском приборов в эксплуатацию в установленном порядке; надлежащей эксплуатацией приборов учета, включающей проведение своевременной поверки; сохранностью контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля (статья 9 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений", пункты 137, 144, 145, 147, 152, 154, 155 Основных положений N442).

В соответствии с пунктами 40, 42 Основных положений N 442 характеристики приборов учета являются существенным условием договора. Однако, технические характеристики (в частности коэффициент трансформации измерительного трансформатора) отражают объективные физические величины, обусловленные конструкцией самого прибора, и не могут зависеть от воли сторон договора. Как правило, эти сведения указываются в технической документации (паспорте) и (или) на самом измерительном трансформаторе. В связи с этим произвольное указание величин, не соответствующих паспортным данным, недопустимо ни в договоре, ни в документах о технологическом присоединении. Иной подход нивелирует значимость приборов учета энергоресурсов.

Указание в договоре электроснабжения N 830913 неправильных коэффициентов трансформации по существу вызвано не волеизъявлением сторон, а технической ошибкой, допущенной к тому же при участии представителей гарантирующего поставщика и электросетевой организации - профессиональных участников рынка электроэнергетики. При этом такая ошибка не дает право ответчику не включать объем фактически потребленной Учреждением электроэнергии в объем отпущенной из сети АО "Горэлектросеть" энергии. В противном случае нарушались бы требования статей 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, а потребитель неосновательно обогащался.

Согласно представленному истцом в дополнении к апелляционной жалобе расчету за период с августа 2015 года (замена трансформаторов) по октябрь 2016 года объем электроэнергии, подлежащей включению в объемы полезного отпуска АО "Горэлектросеть" составил 12 760 кВт*ч.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что при допуске в эксплуатацию вновь установленных трансформаторов тока 17 сентября 2015 года были некорректно отражены расчетные коэффициенты трансформаторов тока, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что требование истца подлежит удовлетворению в части обязания ответчика включить в объем отпущенной из сетей истца электрической энергии объем электрической энергии 12 390 кВт*ч за период с августа 2015 года (с момента замены) по октябрь 2016 года в течение 7 дней со дня вступления в законную силу решения суда.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению частично, а решение Арбитражного суда Кировской области от 05.02.2018 по делу N А28-11158/2017 подлежит отмене в части.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы при частичном удовлетворении исковых требований относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу акционерного общества "Горэлектросеть" удовлетворить частично.

Решение Арбитражного суда Кировской области от 05.02.2018 по делу N А28-11158/2017 отменить в части, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции:

обязать открытое акционерное общество "ЭнергосбыТ Плюс" (ИНН 5612042824, ОГРН 1055612021981) включить в объем отпущенной акционерным обществом "Горэлектросеть" (ОГРН 1174350009569; ИНН 4345467450) электрической энергии в размере 12 760 кВт*ч за период с августа 2015 года по октябрь 2016 года в течение семи дней с момента вступления в силу решения суда.

Взыскать с открытого акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" (ИНН 5612042824, ОГРН 1055612021981) в пользу акционерного общества "Горэлектросеть" (ОГРН 1174350009569; ИНН 4345467450) судебные расходы в размере 6 000 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" (ИНН 5612042824, ОГРН 1055612021981) в пользу акционерного общества "Горэлектросеть" (ОГРН 1174350009569; ИНН 4345467450) 1 500 рублей расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Арбитражному суду Кировской области выдать исполнительные листы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Кировской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Д.Ю. Бармин

Судьи

И.Ю. Барьяхтар Т.В. Чернигина