Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2018 г. N 17АП-3284/18

г. Пермь

13 апреля 2018 г.

Дело N А60-56677/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 апреля 2018 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бородулиной М.А.,

судей Гладких Д.Ю., Яринского С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Леконцевым Я.Ю.,

при участии:

от истца - акционерного общества "ГТ Энерго" (АО "ГТ Энерго"): Железникова Е.И. (паспорт, доверенность от 20.12.2017),

от ответчика - открытого акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" (ОАО "ЭнергосбыТ Плюс"): Чернова Е.Н. (паспорт, доверенность от 19.02.2018)

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика - ОАО "ЭнергосбыТ Плюс"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 23 января 2018 года, принятое судьёй О.В. Комлевой,

по делу N А60-56677/2017

по иску АО "ГТ Энерго" (ОГРН 1147746189843, ИНН 7703806647)

к ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" (ОГРН 1055612021981, ИНН 5612042824)

о взыскании задолженности по договору купли-продажи электрической энергии (мощности), процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

АО "ГТ Энерго" (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" (далее - ответчик) о взыскании 51 634 764 руб. 06 коп., в том числе 49 768 508 руб. 88 коп. задолженности по оплате электроэнергии, отпущенной в период с января по август 2017 года в рамках договора купли-продажи электрической энергии (мощности) от 03.03.2016 N 03/03/2016/ГП, 1 866 255 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 22.02.2017 по 31.08.2017.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 23 января 2018 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой, просил решение отменить, в удовлетворении иска отказать.

От истца поступило ходатайство об утверждении судом мирового соглашения.

В судебном заседании, проведённом с объявлением перерыва, представитель истца заявил об утверждении мирового соглашения.

Представитель ответчика ходатайство об утверждении судом мирового соглашения поддержал.

В силу п.4 ст.49 АПК РФ стороны вправе закончить дело мировым соглашением.

Согласно ст.139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса. Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (п.5 ст.49 АПК РФ).

Суд апелляционной инстанции считает, что представленное мировое соглашение соответствует требованиям ст.140 АПК РФ, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению в соответствии с положениями статей 49, 139-141 АПК РФ.

В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Свердловской области от 23 января 2018 года подлежит отмене (п.3 ст.269 АПК РФ), производство по делу - прекращению на основании ч.2 ст.150 АПК РФ.

В соответствии с п.3 ч.7 ст.141 АПК РФ в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины.

Данная норма является императивной и подлежит обязательному применению судом независимо от наличия соглашения сторон о распределении судебных расходов по делу.

Исходя из положений п.4 ст.110, п.3 ст.140, 141, 151 АПК РФ, на основании ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации из федерального бюджета подлежит возврату истцу 50% государственной пошлины по иску, ответчику 50% государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе (50%) относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 104, 139, 140, 141, 150, 151, 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23 января 2018 года по делу N А60-56677/2017 отменить.

Утвердить мировое соглашение между истцом - акционерным обществом "ГТ Энерго" (ОГРН 1147746189843, ИНН 7703806647), и ответчиком - открытым акционерным обществом "ЭнергосбыТ Плюс" (ОГРН 1055612021981, ИНН 5612042824), на следующих условиях:

"1. Настоящее мировое соглашение заключается в целях урегулирования спора, рассмотренного Арбитражным судом Свердловской области в рамках дела N А60-56677/2017.

2. Ответчик в срок не позднее 30 календарных дней с момента утверждения Семнадцатым арбитражным апелляционным судом настоящего мирового соглашения погашает Истцу задолженность по договору купли-продажи электрической энергии (мощности) от 03.03.2016 N 03/03/2016/ГП, образовавшуюся по точкам поставки ГТ-ТЭЦ г. Ревда за период с января по апрель 2017 г. в размере 49 768 508 руб. 88 коп. (основной долг), взысканных Арбитражным судом Свердловской области в рамках дела N А60-56677/2017.

3. Истец отказывается от взыскания с Ответчика процентов за пользования чужими денежными средствами в размере 1 866 255 руб. 18 коп., взысканных Арбитражным судом Свердловской области в рамках дела N А60-56677/2017 и начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 22.02.2017 по 31.08.2017, в том числе рассчитываемых по день фактической оплаты суммы основного долга.

4. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

5. В случае неисполнения или ненадлежащего (частичного) исполнения Ответчиком обязательств по настоящему мировому соглашению Истец вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное досрочное взыскание с Ответчика всей оставшейся суммы долга.

6. Стороны отказываются от требований о взыскании друг с друга любых иных процентов за пользование чужими денежными средствами, в том числе по день фактической оплаты суммы основного долга, пени (неустойки) и иных штрафных санкций, которые могут быть предъявлены в связи с задолженностью Ответчика в размере 49 768 508 руб. 88 коп., образовавшейся за период с января по апрель 2017 г. (п.2 настоящего мирового соглашения).

7. Стороны договорились о распределении судебных расходов (государственная пошлина) по настоящему делу следующим образом:

- половина уплаченной государственной пошлины в размере 100 000 руб. 00 коп. оплачивается Ответчиком Истцу в срок не позднее 30 календарных дней с момента утверждения Арбитражным судом Свердловской области настоящего мирового соглашения;

- оставшаяся часть уплаченной государственной пошлины в размере 100 000 руб. 00 коп. остаётся за Истцом и Ответчиком не оплачивается.

Стороны отказываются от требований о взыскании друг с друга любых иных судебных издержек по настоящему делу, в том числе на оплату услуг и расходов представителя и т.д.".

Производство по делу N А60-56677/2017 прекратить.

Возвратить акционерному обществу "ГТ Энерго" (ОГРН 1147746189843, ИНН 7703806647) из федерального бюджета 100 000 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 99618 от 25.09.2017.

Возвратить открытому акционерному обществу "ЭнергосбыТ Плюс" (ОГРН 1055612021981, ИНН 5612042824) из федерального бюджета 1500 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 08.12.2017 N 99998.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

М.В. Бородулина

Судьи

Д.Ю. Гладких С.А. Яринский