Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2018 г. N 04АП-3946/17

г. Чита

13 апреля 2018 г.

Дело N А78-3659/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 11.04.2018.

Полный текст постановления изготовлен 13.04.2018.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.В. Барковской, судей: Л.В.Ошировой, А.В.Гречаниченко,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трифоновой Ю.О.

с участием в судебном заседании:

от ПАО "МРСК Сибири" - Шаманских А.А., представитель по доверенности от 05.09.2016

от ООО "СибСтройКом" - Пилецкая Я.Н., представитель по доверенности от 08.01.2018

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 02 февраля 2018 года по делу N А78-3659/2017 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СибСтройКом" о взыскании судебных расходов в размере 110000 руб. по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527) к обществу с ограниченной ответственностью "СибСтройКом" (ОГРН 1137536000733, ИНН 7536133100), третье лицо - Администрация городского поселения "Могочинское" (ОГРН 1057527012740, ИНН 7512004191), о взыскании 2653196,06 руб.,

принятое судьей Н.Ю. Шеретеко,

установил:

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Забайкальского края от 07.06.2017 по делу N А78-3659/2017, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2017, отказано в иске ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" о взыскании с ООО "СибСтройКом" задолженности в сумме 2653196,06 руб. по акту о бездоговорном потреблении электрической энергии от 01.11.2016.

Общество с ограниченной ответственностью "СибСтройКом" обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 110000 руб. при рассмотрении дела N А78- 3659/2017.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 02 февраля 2018 года взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 50000 руб. Во взыскании остальной суммы расходов отказано.

Истец, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит его изменить, принять новый судебный акт.

Полагает, что ответчик не обеспечивал участие квалифицированных специалистов в качестве его представителей, работа по подбору доказательств не подпадает под перечень судебных издержек, выполненный представителем объем работы не соответствует перечню, предусмотренному договором, из которого сложилась окончательная цена договора. В нарушение п. 2 договоров представителем не в полном объеме выполнен объем принятых обязательств.

В судебном заседании представители участвующих в деле лиц поддержали свои правовые позиции.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом уведомленного третьего лица.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит, в числе прочих, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Обращаясь с требованием о возмещении судебных издержек в виде расходов на оплату услуг представителя, заявитель должен доказать факт и разумность несения расходов, а лицо, с которого подлежат взысканию расходы, доказывает, в силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, их чрезмерность и неразумность.

Согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных в рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Как следует из материалов дела, по условиям договора оказания юридических услуг N 03-17-1 от 25.03.2017, заключенного истцом с предпринимателем Пилецкой Я.Н., заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство представлять интересы заказчика в Арбитражном суде Забайкальского края при рассмотрении дела N А78-3659/2017. Перечень оказываемых услуг приведен в пункте 2 договора.

Пунктом 5 договора стоимость услуг определена сторонами в размере 40000 руб., и участие исполнителя в судебных заседаниях оплачивается отдельно из расчета 5000 руб. за одно судебное заседание на основании подписанного сторонами акта оказания услуг.

Сторонами подписаны акты приемки-сдачи оказанных услуг от 13.04.2017, от 05.05.2017, от 05.06.2017.

По квитанциям к приходному кассовому ордеру N 1 от 25.03.2017, N 2 от 13.04.2017, N 3/1 от 05.05.2017, N 4/1 от 05.06.2017 заказчиком произведена оплата на сумму 60000 руб.

По условиям договора на оказание услуг N 07/17-1 от 04.07.2017, заключенного между ООО "СибСтройКом" и предпринимателем Пилецкой Я.Н., заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство представлять интересы заказчика в Четвертом арбитражном апелляционном суде при рассмотрении апелляционной жалобы по делу N А78-3659/2017. Перечень оказываемых услуг приведен в пункте 2 договора.

Стоимость услуг определена в размере 50000 руб.

Из акта выполненных работ от 20.10.2017 следует, что исполнитель принимал участие в судебных заседаниях, произвел работу по подбору доказательств, обосновывающих доводы заказчика, подготовил возражения.

Оплата произведена по квитанции к приходному кассовому ордеру N 6 от 04.07.2017.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о подтверждении материалами дела расходов истца на оплату услуг представителя в заявленной сумме.

Из материалов дела следует, что представителем подготовлены процессуальные документы (отзыв на иск и дополнения к отзыву, возражения на апелляционную жалобу), представлены доказательства в обоснование возражений, представитель принимал участие в трех судебных заседаниях суда первой инстанции, в двух судебных заседаниях суда апелляционной инстанции.

Апелляционный суд отклоняет доводы ответчика о том, что выполненный представителем объем работы не соответствует перечню, предусмотренному договором, из которого сложилась окончательная цена договора (ответчик не обеспечивал участие квалифицированных специалистов в качестве его представителей, работа по подбору доказательств не подпадает под перечень судебных издержек), поскольку как установлено материалами дела представитель фактически оказал услуги по договору, а его квалификация на данные обстоятельства не влияет, работа по подбору доказательств входит в работы по их представлению, что фактически также выполнено представителем.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Суд первой инстанции, установив, наличие доказательств фактического несения истцом судебных расходов, непосредственно связанных с рассмотрением дела и их взаимосвязь с рассматриваемым делом, признал обоснованной сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя судом первой инстанции принята во внимание сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг в регионе, объем выполненной представителем работы, время, необходимое для подготовки документов квалифицированным специалистом, отсутствие сложности дела.

Обстоятельств дальнейшего снижения взысканных расходов апелляционным судом не установлено и заявителем жалобы не доказано.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции.

Поскольку НК РФ не предусмотрена уплата госпошлины в отношении обжалуемого определения, публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" из федерального бюджета подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 6125 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Забайкальского края от 02 февраля 2018 года по делу N А78-3659/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6125 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия.

Председательствующий

О.В. Барковская

Судьи

А.В. Гречаниченко Л.В. Оширова