Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2018 г. N 17АП-5587/18

г. Пермь

13 апреля 2018 г.

Дело N А71-13996/2017

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Семенова В. В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Завод Автокомпонент",

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 26 февраля 2018 года

по делу N А71-13996/2017

по иску общества с ограниченной ответственностью "Лада Ижевский автомобильный завод" (ОГРН 1101840002758, ИНН 1834051678)

к обществу с ограниченной ответственностью "Завод Автокомпонент" (ОГРН 1075256002612, ИНН 5256067349)

третье лицо: публичное акционерное общество "Автоваз"

о взыскали задолженности по договору поставки,

установил:

Апелляционная жалоба (вх. N 17АП-5587/2018(1)-ГК) на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26 февраля 2018 года значится поданной посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", 29.03.2018, в 17 час. 08 мин. (согласно сведениям Арбитражного суда Удмуртской Республики о дате поступления документов в систему подачи).

В соответствии с ч., ч. 1, 2 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (ч. 2 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, предусмотренный законом срок апелляционного обжалования решения арбитражного суда от 26.02.2018 истек 26.03.2018.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (ч. 2 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчиком, обществом с ограниченной ответственностью "Завод Автокомпонент", при обращении с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.02.2018, не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы.

Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возвращению ввиду того, что жалоба подана по истечении установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Выраженное в тексте апелляционной жалобы убеждение в том, что "решение было вынесено Арбитражным судом Удмуртской Республики 26.02.2018, но с учетом того, что в электронной картотеке федеральных арбитражных судов в сети "Интернет" оно было опубликовано 28.02.2018 в 13 ч. 27 мин., свидетельствует о том, что последним днем подачи апелляционной жалобы следует считать 29.03.2018", ходатайством о восстановлении пропущенного срока признано быть не может.

Соответствующим ходатайством может быть признана лишь адресованная арбитражному суду просьба восстановить пропущенный срок.

С такой просьбой заявитель апелляционной жалобы в арбитражный суд не обратился.

Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возвращению ввиду того, что жалоба подана по истечении установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Указанное обстоятельство - то, что решение Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-13996/2017, изготовленное в полном объеме, было опубликовано 28.02.2018, не свидетельствует об изменении срока подачи апелляционной жалобы.

Срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты опубликования на сайте копии изготовленного судебного акта, направления этой копии лицам, участвующим в деле, и не с даты получения ими копий этого судебного акта, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или несовершения ими определенных процессуальных действий (ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, апелляционная жалоба на решение суда от 26.02.2018 подана заявителем с нарушением срока подачи апелляционной жалобы, установленного ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Иной подход к законно установленным последствиям пропуска данного срока приведет к нарушению предусмотренного частью 1 статьи 19 Конституции Российской Федерации и опосредованного положениями статьи 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципа равенства всех перед законом и судом, и к нарушению принципов равноправия сторон и состязательности.

Руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику, обществу с ограниченной ответственностью "Завод Автокомпонент".

2. Возвращение апелляционной жалобы (заявление об отмене решения суда) не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.В. Семенов