Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2018 г. N 11АП-5702/18

г. Самара

13 апреля 2018 г.

Дело N А65-27471/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Морозов В.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Сетевая компания" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 февраля 2018 года в части привлечения к участию в деле N А65-27471/2016 в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Лещинского Дениса (судья Юшков А.Ю.)

по иску индивидуального предпринимателя Скоблионока Михаила Абрамовича (ОГРН 306168616700019, ИНН 165502599814), г. Казань,

к Исполнительному комитету Мамадышского муниципального района Республики Татарстан (ОГРН 1051655091091, ИНН 1626008858), Республика Татарстан, г. Мамадыш,

открытому акционерному обществу "Сетевая компания" (ОГРН 1021602830930, ИНН 1655049111), г. Казань,

о признании права собственности на производственное здание для переработки сельскохозяйственной продукции, расположенное по адресу: Республика Татарстан, Мамадышский район, Отарское сельское поселение,

и по иску открытого акционерного общества "Сетевая компания"

к индивидуальному предпринимателю Скоблионоку Михаилу Абрамовичу

о признании здания самовольной постройкой и обязании снести его,

третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора - Лещинский Денис, Израиль, г. Ашдод,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Управление Росреестра по Республике Татарстан, г. Казань,

- Приволжское Управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, г. Казань,

- общество с ограниченной ответственностью "АгроСервис", Республика Татарстан, г. Мамадыш,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Сетевая компания" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.02.2018 в части привлечения к участию в деле N А65-27471/2016 в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Лещинского Дениса.

Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

При решении вопроса о том, подлежит ли определение суда первой инстанции, на которое подана апелляционная жалоба, обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, как это предусмотрено частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следует иметь в виду, что в отношении определения о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (пункт 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

В силу части 4 статьи 50 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, или об отказе в этом выносится определение. Определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Исходя из изложенного, обжалование определения о привлечения к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора законодательством не предусмотрено.

Таким образом, апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Дальнейшему движению дела определение о привлечения к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора не препятствует.

В соответствии с частью 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

В связи с тем, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поступили в суд в электронном виде, применительно к пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, они фактически не возвращаются заявителю, а приобщаются к материалам дела.

Руководствуясь статьями 50, 184, 185, 188, пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Сетевая компания" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 февраля 2018 года в части привлечения к участию в деле N А65-27471/2016 в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Лещинского Дениса возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Судья

В.А. Морозов