Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2018 г. N 03АП-681/18

г. Красноярск

13 апреля 2018 г.

Дело N А33-15763/2017

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Парфентьевой О.Ю.,

судей: Бутиной И.Н., Петровской О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Каверзиной Т.П.,

в отсутствии лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Искра-Энергосети",

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 28 декабря 2017 года по делу N А33-15763/2017,

принятое судьёй Мельниковой Л.В.,

установил:

публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Искра-Энергосети" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии N 18.24.0953.09 от 30.12.2009 в апреле и марте 2017 в размере 2 297 783 рубля 89 копеек, 563 089 рублей 37 копеек - пени за период с 14.04.2017 по 17.11.2017.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 28.12.2017 исковые требования удовлетворены частично. Взыскано с общества с ограниченной ответственностью "Искра-Энергосети" в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири 563 089 рублей 37 копеек - пени, а также 37 304 рубля - расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска - отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратилось с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.02.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку была подана с нарушением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, до 06.03.2018.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.03.2018 апелляционная жалоба принята к производству, поскольку заявителем были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судебное заседание назначено на 13.04.2018.

13.04.2018 до судебного заседания в материалы дела от общества с ограниченной ответственностью "Искра-Энергосети" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Учитывая, что лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения о назначении судебного заседания лицам, участвующим в деле, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на портале сайта Картотеки арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет"), в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия лиц, участвующих в деле, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы не нарушает закон и не нарушает прав и законных интересов других лиц, ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано директором общества с ограниченной ответственностью "Искра-Энергосети" - Кузнецовым В.Б. (полномочия подтверждаются выпиской из ЕГРЮЛ), суд апелляционной инстанции считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

В связи с прекращением производства по апелляционной жалобе государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Искра-Энергосети" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Красноярского края от 28 декабря 2017 года по делу N А33-15763/2017.

Прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Искра-Энергосети" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 28 декабря 2017 года по делу N А33-15763/2017.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Искра-Энергосети" (ИНН 2463037964, ОГРН 1042402196891) из средств федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 19.02.2018 N 225,

Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий судья

О.Ю. Парфентьева

Судьи

И.Н. Бутина О.В. Петровская