Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2018 г. N 20АП-1772/18

г. Тула

13 апреля 2018 г.

Дело N А54-10035/2017

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Дайнеко М.М., без вызова сторон, рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТехЭнерго" на резолютивную часть решения Арбитражного суда Рязанской области от 26.02.2018 по делу N А54-10035/2017, принятое в порядке упрощенного производства по иску общества с ограниченной ответственностью "Информ-Тур" (г. Новомичуринск) к обществу с ограниченной ответственностью "ТехЭнерго" (г. Новомичуринск) о взыскании задолженности по арендной плате по договору 4/15 от 01.06.2015 за период с 01 июня 2015 года по 30 апреля 2016 года, по договору 3/15 от 01.11.2015 за период с 01 ноября 2015 года по 30 сентября 2016 года в размере 176 000 руб., установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Информ-Тур" (далее - истец, арендодатель) обратилось в арбитражный суд о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ТехЭнерго" (далее - ответчик, арендатор) задолженности по арендной плате по договору от 01.06.2015 N 4/15 и от 01.11.2015 N 3/15 в сумме 176 000 руб.

Резолютивной частью решения от 26.02.2018 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение отменить, в обоснование требования об отмене судебного акта жалоба не содержит каких-либо доводов.

Истец с доводами жалобы не согласился по основаниям, изложенным в отзыве, решение просил оставить без изменения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, обращение истца мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договорам от 01.06.2015 N 4/15 и от 01.11.2015 N 3/15, выразившемся в нарушении сроков и порядка внесения арендной платы.

По смыслу ст. 309, 310, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) на ответчика, как арендатора, возложена обязанность по внесению арендной платы в порядке и сроки, установленные договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 10 Информационного письма от 11.01.2002 N 66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой", по договору аренды имеет место встречное исполнение обязательств: обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора по отношению к арендодателю - во внесении платежей за пользование этим имуществом.

Факт передачи имущества в аренду ответчику подтверждается актами приема-передачи от 01.11.2015 и от 01.06.2015 (т. 1, л. д. 20, 26), таким образом с указанного момента у ответчика возникла обязанность по внесению арендной платы.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору от 01.06.2015 N 4/15 за период с 01.06.2015 по 30.04.2016 и по договору от 01.11.2015 N 3/15 за период с 01.11.2015 по 30.09.2016 составляет 176 000 руб.

Ответчиком в нарушение положений ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представлено доказательств полной или частичной оплаты образовавшейся задолженности.

В связи с изложенным исковые требования судом области удовлетворены правомерно.

Судебные расходы судом первой инстанции распределены в порядке ст. 110 АПК РФ.

В связи с отсутствием установленных ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда первой инстанции апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

резолютивную часть решения Арбитражного суда Рязанской области от 26.02.2018 по делу N А54-10035/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановления вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме только по основаниям, установленным ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 апреля 2018 года.

Председательствующий

М.М. Дайнеко