Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2018 г. N 01АП-2913/14

г. Владимир

12 апреля 2018 г.

Дело N А39-764/2014

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Протасова Ю.В., ознакомившись с апелляционной жалобой Ненастина Алексея Владимировича на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 21.03.2018 по делу N А39-764/2014, принятое судьей Мысиной Н.А. по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Атяшевские продукты" (ИНН 1303070369, ОГРН 1101322000010) о процессуальном правопреемстве и замене в реестре требований кредиторов закрытого акционерного общества "Газстрой" (ОГРН 1031316000957, ИНН 1326178263) конкурсного кредитора - индивидуального предпринимателя Ненастина Алексея Владимировича (ИНН 132303983637, ОГРНИП 312132316500022) на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Атяшевские продукты", установил следующее.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба Ненастина Алексея Владимировича направлена непосредственно в Первый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Республики Мордовия, что нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы.

Таким образом, в соответствии с постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 апелляционная жалоба Ненастина Алексея Владимировича подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьями 264, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Ненастина Алексея Владимировича (входящий N 01АП-2913/14(7) от 05.04.2018) на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 21.03.2018 по делу N А39-764/2014 и приложенные к ней документы на четырех листах возвратить заявителю.

2.Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Судья

Ю.В. Протасов