Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2018 г. N 15АП-3489/18

город Ростов-на-Дону

13 апреля 2018 г.

дело N А53-31240/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 апреля 2018 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Новик В.Л.,

судей Барановой Ю.И., Ереминой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Николаевой Н.В., при участии:

от истца: представитель Стародубцева Е.А. по доверенности N 596 от 26.02.2018, паспорт,

от ответчика: представитель Томин А.В. по доверенности от 18.12.2017, паспорт, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Галузинского Альберта Ивановича на решение Арбитражного суда Ростовской области от 23.01.2018 по делу N А53-31240/2017 по иску акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" (ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890) к ответчику - индивидуальному предпринимателю Галузинскому Альберту Ивановичу (ИНН 613000028734, ОГРНИП 313617125500012) об обращении взыскания на заложенное имущество, принятое в составе судьи Тер-Акопян О.С.

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк" (далее - истец, общество, банк) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Галузинскому Альберту Ивановичу (далее - ответчик, предприниматель) об обращении взыскания на залоговое имущество на основании договора N 140701/0184-4 о залоге транспортных средств от 27.06.2014.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 23.01.2018 обращено взыскание на имущество, заложенное по договору N 140701/0184-4 о залоге транспортных средств от 27.06.2014, принадлежащее на праве собственности индивидуальному предпринимателю Галузинскому Альберту Ивановичу: автомобиль грузовой-седельный тягач МАЗ-544019-1421-031 номер двигателя ОМ 501LAV/4 N 541953С0881835, шасси N YЗМ544019D0000420, год выпуска 2013, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору N 140701/0184 от 27.06.2014, установлена начальная продажная цена предмета залога в размере 2 950 000 руб., с индивидуального предпринимателя Галузинского Альберта Ивановича в пользу акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" взыскано 6 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, индивидуальный предприниматель Галузинский Альберт Иванович обжаловал его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать. В обоснование жалобы заявитель указывает на уклонение банка от проведения сверки кредиторской задолженности, подготовки акта сверки. Апеллянт также указал, что квитанции об отправке почтовой корреспонденции (л.д. 37,40) сведений о расчете суммы платы за пересылку и дополнительные услуги не имеет, сведений о весе РПО не имеет. Истец других доказательств заключения возмездного договора услуг по пересылке почтовой корреспонденции в материалы дела не представил.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены принятого по делу решения ввиду следующего.

Как видно из материалов дела, 27.06.2014 между АО "Россельхозбанк" (кредитор) и индивидуальным предпринимателем Галузинским Альбертом Ивановичем (заемщик) заключен кредитный договор N 140701/0184, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства (далее - кредит) в размере и на условиях настоящего договора, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (пункт 1.1).

Размер кредита в соответствии с пунктом 1.2 договора составляет 2 507 500 руб.

Сторонами также согласовано, что процентная ставка (плата за пользование кредитом) составляет 16,04% годовых (пункт 1.4).

Срок предоставления кредита заемщику (при условии соблюдения последним условий договора) - до 02.09.2014 (пункт 1.5).

Погашение (возврат) кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, содержащемуся в Приложении N 1 к настоящему договору. Окончательный срок возврата кредита - 14.05.2021 (пункт 2.1).

Согласно пункту 2.1 договора, заемщик обязуется использовать полученный кредит на следующие цели: приобретение грузового автотранспортного средства.

Пунктом 4.1 договора стороны устанавливают следующий порядок начисления процентов за пользование кредитом: проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начала операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней.

Проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном пунктом 1.4 договора, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в пункте 3.4 договора, и заканчивая в дату окончательного возврата кредита, определенную в соответствии с условиями договора (включительно) (далее - дата окончания начисления процентов).

Надлежащее обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору является существенным обстоятельством, из которого кредитор исходит при его заключении (пункт 6.2 договора).

Обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору является, в совокупности:

1. Залог транспортных средств по договору N 140701/0184-4 о залоге транспортных средств от 27.06.2014, заключенному между кредитором и ИП Галузинским Альбертом Ивановичем.

2. Поручительство физического лица по договору N 140701/0184-9/1 поручительства от 27.06.2014, заключенному между кредитором и Галузинским Альбертом Ивановичем.

3. Поручительство физического лица по договору N 140701/0184-9/2 поручительства от 27.06.2014, заключенному между кредитором и Галузинской Ириной Викторовной.

4. Поручительство физического лица по договору N 140701/0194-9/3 поручительства от 27.06.2014, заключенному между кредитором и Губченко Викторией Альбертовной.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору N 140701/0184, между АО "Россельхозбанк" (залогодержатель) и ИП Галузинским Альбертом Ивановичем (залогодатель) заключен договор N 140701/0184-4 о залоге транспортных средств, по которому залогодатель, обеспечивая надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору N 140701/0184, заключенному 27.06.2014 между кредитором, являющимся залогодержателем по настоящему договору, и ИП Галузинским Альбертом Ивановичем, передает в залог залогодержателю транспортные средства (машины) (далее - предмет залога).

Перечень, технические характеристики и стоимость предмета залога, которые должны составлять предмет залога по настоящему договору, определены в статье 3 и Приложении N 1 к настоящему договору; залогодатель имеет право владеть и пользоваться предметом залога без права распоряжения им, включая, в том числе, отчуждение предмета залога или сдачу его в аренду третьим лицам, без согласия залогодержателя (пункт 1.1).

Согласно пункту 1.2 договора о залоге, залогодатель в течение 5 рабочих дней с даты подписания Акта приема-передачи к договору купли-продажи передает оригиналы паспортов транспортных средств, а также копию свидетельства о регистрации ТС в органах ГИБДД залогодержателю по Акту приема-передачи.

Сторонами в пункте 2.1 договора о залоге установлено, что залог обеспечивает исполнение заемщиком в соответствии с условиями кредитного договора обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов залогодержателя по обращению взыскания на заложенное имущество и его реализации.

Предмет залога, в соответствии с пунктом 3.1 договора, транспортное средство: автомобиль грузовой-седельный тягач МАЗ-544019-1421-031 номер двигателя ОМ 501LAV/4 N 541953С0881835, шасси N YЗМ544019D0000420, год выпуска 2013.

Пунктом 3.2 договора о залоге стороны установили залоговую стоимость предмета залога в размере 2 950 000 руб. Предмет залога будет находиться у залогодателя; залогодатель полностью несет обязанность по обеспечению сохранности предмета залога. Адрес постоянного хранения транспорта (предмета залога): 346586, ростовская область, Родионово-Несветайский район, х. Новотроицкий, ул. Центральная, д. 34, огороженная территория.

Во исполнение принятых на себя обязательств 27.06.2014 банк предоставил заемщику сумму кредита по кредитному договору, перечислив денежные средства на расчетный счет заемщика, открытый по заявлению заемщика в соответствии с п. 3.2 кредитного договора, что подтверждается Банковским ордером N 85674 от 27.06.2014 и выпиской из лицевого счета от 27.06.2014.

Заемщик в нарушение условий кредитного договора, свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом в установленные кредитным договором сроки не исполнил.

С целью досудебного урегулирования спора, 10.08.2017 истцом в адрес ответчика направлено требование об исполнении обязанностей исх.

N 007/01-01-26-592, а также уведомление о начале обращения взыскания на предмет залога за исх. N 007/01-01-26-664 от 31.08.2017, которые оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения.

Решением Навошахтинского районного суда Ростовской области от 19.10.2017 по делу N 2-1879/17 солидарно с ИП Галузинского А.И., Галузинского А.И., Галузинской И.В., Губченко В.А. в пользу АО "Россельхозбанк" взыскана задолженность по кредитному договору N 140701/0184 от 27.06.2014 в сумме 2 995 321,12, а также судебные расходы.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату суммы кредита по кредитному договору N 140701/0184 от 27.06.2014 послужило основанием для обращения акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт нарушения заемщиком обязательств по спорным кредитным договорам подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, лицами, участвующими в деле, не оспорен.

Статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Кодекса в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно пункту 1 статьи 349 Кодекса требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Как следует из материалов дела, в обеспечение исполнения кредитного договора N 140701/0184 от 27.06.2014, заключенного между АО "Россельхозбанк" (истец) и ИП Галузинскиим А.И. (ответчик), между истцом и ответчиком заключен договор о залоге транспортных средств N 140701/0184-4 от 27.06.2014.

Согласно пункту 3.2 договора о залоге имущество, являющееся предметом залога по настоящему договору, оценено сторонами в сумме 2 950 000,00 руб.

АО "Российский сельскохозяйственный банк" представлено Информационное письмо от 12.04.2018 N 007-44-17/729 в соответствии с которым по состоянию на 12.04.2018 ИП Галузинский А.И. имеет неисполненные обязательства перед АО "Российский сельскохозяйственный банк" по кредитному договору N 140701/0184 от 27.06.2014 в размере 3 054 352,60 руб. (в том числе, задолженность по возмещению госпошлины) в размере 29 249,65 руб.).

Признаков несоразмерности требований залогодержателя размеру долга не выявлено.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об определении начальной продажной цены имущества по договору о залоге транспортных средств N 140701/0184-4 от 27.06.2014 в размере 2 950 000 руб.

Апелляционная жалоба мотивированных доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции, не содержит.

Учитывая изложенное, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельства дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права.

Обжалуемый судебный акт отвечает нормам материального права, содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, апелляционным судом не установлено.

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой подлежат отнесению на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 23.01.2018 по делу N А53-31240/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

В.Л. Новик

Судьи

Ю.И. Баранова О.А. Еремина