Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2018 г. N 13АП-3064/18

г. Санкт-Петербург

13 апреля 2018 г.

Дело N А56-35033/2017

Резолютивная часть определения объявлена 10 апреля 2018 года.

Определение изготовлено в полном объеме 13 апреля 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Мельниковой Н.А.

судей Савиной Е.В., Семиглазова В.А.

при ведении протокола судебного заседания Тутаевым В.В.

при участии:

от истца: Софян Б.С. по доверенности от 23.11.2017

от ответчика: Иванова А.А. (председатель правления)

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-3064/2018 ТСЖ "Загородный 26" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.12.2017 по делу N А56-35033/2017 (судья Томпакова Г.Н.), принятое

по иску (заявлению) ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга"

к ТСЖ "Загородный 26"

о взыскании

установил:

государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (далее - ГУП "Водоканал СПб") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к товариществу собственников жилья "Загородный 26" (далее - ТСЖ "Загородный 26") о взыскании задолженности в размере 194 475 руб. 12 коп., процентов в размере 425 руб. 05 коп.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.12.2017 по делу N А56-35033/2017 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ТСЖ "Загородный 26", ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, просит решение суда отменить. По мнению подателя жалобы, расчет ГУП "Водоканала СПб", принятый судом необоснован.

В судебном заседании, состоявшемся 03.04.2018, представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, а представитель истца просил жалобу оставить без удовлетворения, решение суда - без изменения. Кроме того, истец пояснил, что при рассмотрении настоящего дела ответчик признал сумму долга, о чем в протоколе судебного заседания от 18.12.2017 имеется соответствующая запись. В связи с признанием суммы долга, истцом расчет процентов не был увеличен до дня вынесения соответствующего решения, и остался прежним в сумме 425 руб. 05 коп. начисленный за период с 20.12.2016 по 02.02.2017.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 13 час. 55 мин. 10.04.2018. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда с участием представителей сторон.

Представитель ТСЖ "Загородный 26", Иванов А.А., заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы. Возражений против удовлетворения данного ходатайства представителем истца не заявлено.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленный отказ от апелляционной жалобы, считает, что он не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, соответствует положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и подлежит принятию судом.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего кодекса.

Государственная пошлина, уплаченная ТСЖ "Загородный 26" по платежному поручению от 28.12.2017 N 61 в сумме 3000 руб. при обращении в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд, подлежит возврату из федерального бюджета применительно к подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ от апелляционной жалобы ТСЖ "Загородный 26" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.12.2017 по делу N А56-35033/2017.

2. Производство по апелляционной жалобе прекратить.

3. Возвратить ТСЖ "Загородный 26" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб.

4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

Н.А. Мельникова

Судьи

Е.В. Савина В.А. Семиглазов