Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2018 г. N 13АП-4132/18

г. Санкт-Петербург

13 апреля 2018 г.

Дело N А56-87738/2017

Резолютивная часть определения объявлена 10 апреля 2018 года.

Определение изготовлено в полном объеме 13 апреля 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Мельниковой Н.А.

судей Савиной Е.В., Фуркало О.В.

при ведении протокола судебного заседания Тутаевым В.В.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: 1) не явился, извещен; 2) не явился, извещен; 3) не явился, извещен

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-4132/2018 Кривопалова Юрия Алексеевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2017 по делу N А56-87738/2017 (судья Шустова Д.Н.), принятое

по иску (заявлению) Кривопалова Юрия Алексеевича

к 1) Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу, 2) ООО "Драйфаст", 3) Соболеву Денису Вячеславовичу

об установлении

установил:

Кривопалов Юрий Алексеевич обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, владения заявителем 100% долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Драйфаст".

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2017 по делу N А56-87738/2017 исковое заявление оставлено без рассмотрения.

На указанное определение Кривопаловым Ю.А. подана апелляционная жалоба, в которой, указывая на неправильное установление судом фактических обстоятельств дела, и неправильное применение норм права, просит судебный акт отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

По мнению подателя апелляционной жалобы, суд пришел к ошибочному выводу о том, что заявитель просит установить наличие или отсутствие субъективного права, тогда как заявитель просил установить факт принадлежности ему 100 % доли в связи с переходом 50% доли сначала к Обществу, а затем к Заявителю на основании представленных документов (решений учредителя, принятых в установленном законом порядке по состоянию на август - сентябрь 2014 года).

До рассмотрения апелляционной жалобы от Кривопалова Ю.А. поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное представителем Ворониной Н.В., действующей по доверенности от 27.10.2017.

Возражений против удовлетворения данного ходатайства ответчиками не заявлено.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленный отказ от апелляционной жалобы, считает, что он не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, соответствует положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и подлежит принятию судом.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего кодекса.

Государственная пошлина, уплаченная Кривопаловым Ю.А. по чеку-ордеру от 14.03.2018 в сумме 3000 руб. при обращении в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд, подлежит возврату из федерального бюджета применительно к подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Кривопалова Юрия Алексеевича от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе Кривопалова Юрия Алексеевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2017 по делу N А56-87738/2017 прекратить.

Возвратить Криволапову Юрию Алексеевичу из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной по апелляционной жалобе.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

Н.А. Мельникова

Судьи

Е.В. Савина О.В. Фуркало