Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2018 г. N 09АП-18972/18

г. Москва

11 апреля 2018 г.

Дело N А40-190062/17

Судья В.С. Гарипов

рассмотрев в порядке взаимозаменяемости с судьей Стешаном Б.В. на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы компании Signet Bank AS на определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.03.2018 об отказе в привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора по делу N А40-190062/17

по иску Публичного акционерного общества "М2М Прайвет Банк"

(ИНН 7744001320 ОГРН 1027739049370, адрес: 125009 г.Москва, пер. Леонтьевский, д.21/1, корп.1, дата регистрации: 24.09.2001)

к компании Signet Bank AS

(единый регистрационный номер 40003076407)

о взыскании задолженности в размере 1 179 110 022,06 рублей

УСТАНОВИЛ:

Компания Signet Bank AS обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.03.2018 об отказе в привлечении к участию в деле компании Jannis International Inc. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, по делу N А40-190062/17.

От истца 09.04.2018 поступило ходатайство о возврате апелляционной жалобы.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив доводы жалобы и ходатайства о возврате жалобы, приходит к следующим выводам.

Из текста апелляционной жалобы усматривается, что заявитель обжалует определение суда об отказе в привлечении к участию в деле компании Jannis International Inc. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Вместе с тем, из материалов дела не усматривается, что вопрос относительно привлечения указанного лица к участию в деле был разрешен судом первой инстанции.

Напротив, в определении суда первой инстанции от 21.03.2018 об отложении судебного заседания суд первой инстанции указал, что им были рассмотрены повторные ходатайства ответчика о прекращении производства по делу и об оставлении искового заявления без рассмотрения, по которым вынесены определения об отказе в удовлетворении ходатайств.

По ходатайству о привлечении к участию в деле компании Jannis International Inc. в качестве третьего лица суд выслушал правовую позицию сторон и, отложив судебное заседание, процессуального решения относительного ходатайства не принял.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который суд первой инстанции по существу не выносил. С учетом поступившего ходатайства о возврате апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что жалоба подлежит возврату на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь 260, 264, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу компании Signet Bank AS на определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.03.2018 об отказе в привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора по делу N А40-190062/17.

Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Судья

В.С. Гарипов