Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2018 г. N 09АП-14155/18

г. Москва

12 апреля 2018 г.

Дело N А40-176707/17

Резолютивная часть постановления объявлена 09 апреля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 апреля 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.В.Пирожкова,

судей Д.Н. Садиковой, А.И. Трубицына,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Момот И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ПАО "Мосэнергосбыт" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05 февраля 2018 года по делу N А40-176707/2017, принятое судьей О.Ю. Лежневой, по иску ПАО "Мосэнергосбыт" (ОГРН 1057746557329) к ОАО "Ордена Трудового Красного Знамени специализированный строительно-монтажный трест по электрификации Московского железнодорожного узла" (ОГРН 1067746778549)

о взыскании денежных средств в размере 267 198,47 руб., в том числе задолженности в размере 260 333,80 руб. по договору энергоснабжения от 01.01.2007 N 36802969, неустойки в размере 6 864,67 руб., неустойки начисленной на сумму задолженности в размере 260 333,80 руб. за период с 13.08.2017 по дату фактической оплаты задолженности, а также госпошлины в размере 8 345 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: Гриценко М.В. (по доверенности от 10.11.2017)

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Мосэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу " Ордена Трудового Красного Знамени специализированный строительно-монтажный трест по электрификации Московского железнодорожного узла им. В.Ю. Абдурахманова" о взыскании денежных средств в размере 267 198,47 руб., в том числе задолженности в размере 260 333,80 руб. по договору энергоснабжения от 01.01.2007 N 36802969, неустойки в размере 6 864,67 руб., неустойки начисленной на сумму задолженности в размере 260 333,80 руб. за период с 13.08.2017 по дату фактической оплаты задолженности, а также госпошлины в размере 8 345 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору от 01.01.2007 N 36802969 в части оплаты поставленной энергии.

Решением от 05 февраля 2018 года по делу N А40-176707/2017 Арбитражный суд города Москвы в удовлетворении заявленных требований отказал.

Не согласившись с принятым по делу решением суда первой инстанции, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Представитель заявителя в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе, путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Девятого Арбитражного Апелляционного суда и Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, представители ответчика в заседание не явились.

Проверив законность и обоснованность принятого решения в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции полагает, что оспариваемый судебный акт подлежит отмене исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.01.2007 между истцом (МЭС) и ответчиком (Абонент) заключен договор энергоснабжения N 36802969 согласно которому истец обязался подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с условиями Договора энергоснабжения истцом было отпущено, а ответчиком было потреблено электрической энергии за период с 01.04.2017 по 31.05.2017 на общую сумму 260 333, 80 руб.

Объем и сумма потребленной ответчиком электроэнергии за заявленный период подтверждаются отчетами об отпуске и покупке электрической энергии (мощности) (предоставляемые ежемесячно абонентом согласно условиям Договора), счетами, Актами приема-передачи электрической энергии (мощности), счетами-фактурами, выставленными истцом.

Возражений либо претензий по исполненному истцом обязательству по договору от ответчика не поступало.

Согласно п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года N 442 (далее - Основные положения) стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Оплата электроэнергии за указанный период не произведена.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Абонентом обязательств по оплате стоимости электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), подлежит начислению законная неустойка в соответствии со ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (в редакции ФЗ от 03.11.2015 N 307 "О внесении изменении в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов").

Ответчик, не производя своевременную оплату стоимости потребленной электроэнергии, совершил просрочку исполнения денежного обязательства, в связи с чем, истцом произведен расчет законной неустойки за период с 20.06.2017 по 12.08.2017 в размере 6 864 руб. 67 коп., с начислением неустойки начиная с 13.08.2017 по день фактической оплаты долга.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства, в данном случае от обязательства по оплате поставленной электроэнергии, недопустим.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

В целях урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию, которая оставлена без удовлетворения.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что в результате приватизации, смены организационно-правовой формы, право хозяйственного ведения организации на помещения по адресу г. Москва ул. Нижняя Первомайская, д. 83 (с 3 по 5 этажи) и помещения по адресу г. Москва ул. Нижняя Первомайская, д. 81 не подлежащих приватизации было прекращено (ст. 294 ГК РФ); помещения не находятся в собственности ОАО "Трест Мосэлектротягстрой", о чем было своевременно уведомлено ПАО "Мосэнергосбыт"; договором купли-продажи недвижимого имущества от 18.12.2013 года б/N (л.д. 76-79), право собственности на помещения в Общежитии по ул. Нижняя Первомайская д. 81 (1 Этаж, помещение N III, общей площадью 93,2 кв. м., помещение N I, общей площадью 524,4 кв. м., помещение N И, общей площадью 37 кв. м.) перешло ООО "Инвестиционно-строительная компания "Строй-Альянс", что подтверждается передаточным актом (л.д. 79), в связи с чем, в настоящее время в доме 81 по ул. Нижняя Первомайская отсутствуют помещения, принадлежащие ОАО "Трест Мосэлектротягстрой"; в собственности ОАО "Трест Мосэлектротягстрой" находятся лишь помещения подвал, 1, 2 этажи, расположенные по адресу: г. Москва, ул. Нижняя Первомайская, д. 83, литера А, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации нрава 77-АО 948277, а остальные помещения в общежитиях (с 3 по 5 этажи) являются федеральной собственностью, что подтверждается Выпиской из реестра федерального имущества N 2038/1 от 29.06.2015; также поскольку из актов приема-передачи электрической энергии (мощности) от 30.04.2017 года (л.д. 26), от 31.05.2017 года (л.д. 27) не следует, что задолженность рассчитана по помещениям, находящимся в собственности ответчика.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции.

В силу пункту 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно пункту 8.2 Договор прекращает свое действие в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим договором и действующим законодательством.

Уведомление о прекращении действия настоящего договора направляется стороне за 30 дней до даты расторжения настоящего Договора по адресу для переписки, указанному в настоящем Договоре. Прекращение действия Договора влечет за собой прекращение подачи электрической энергии (мощности) по настоящему Договору.

Пунктом 8.3 Договора предусмотрено, что изменение, расторжение или прекращение действия настоящего договора не освобождает стороны от взаимных расчетов за поставленную электрическую энергию. Все приложения, дополнения и изменения условий настоящего Договора совершаются в письменной форме с подписанием уполномоченными лицами МЭС и Абонента (п. 8.4 Договора).

В соответствии с п. 5.1.4 Договора абонент обязан в трехдневный срок уведомлять МЭС об изменениях, влияющих на надлежащее исполнение договора, с представлением соответствующих документов.

Порядок расторжения договора в случае одностороннего отказа потребителя от исполнения договора энергоснабжения регламентирован в пунктах 49 - 51 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 г. N 442 (далее - Основные положения).

В соответствии с пунктом 51 Основных положений потребитель (покупатель), имеющий намерение в соответствии с пунктом 49 или 50 настоящего документа в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с гарантирующим поставщиком полностью или уменьшить объемы электрической энергии (мощности), приобретаемые у гарантирующего поставщика, обязан передать гарантирующему поставщику письменное уведомление об этом не позднее, чем за 20 рабочих дней до заявляемой им даты расторжения или изменения договора способом, позволяющим подтвердить факт и дату получения указанного уведомления.

Согласно абзацу 2 пункта 51 Основных положений при нарушении потребителем требования об уведомлении гарантирующего поставщика в установленные сроки и (или) при нарушении им требования о выполнении условий, предусмотренных пунктами 49 или 50 настоящего документа, определенные заключенным с гарантирующим поставщиком договором обязательства потребителя (покупателя) и гарантирующего поставщика сохраняются в неизменном виде вплоть до момента надлежащего выполнения указанных требований.

Судом апелляционной инстанции установлено, что договор энергоснабжения N 36802969 от 01.01.2007, в который не были в установленном законом порядке внесены изменения или расторгнут, продолжал действовать, в связи с чем, в силу статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации данные условия являются обязательными для сторон при исполнении договора, соответственно у ответчика имеется обязательство по оплате объема электрической энергии, потребленной за спорный период.

Поскольку доказательств исполнения ответчиком денежных обязательств по оплате стоимости полученной электроэнергии в материалы дела не представлены, суд апелляционной инстанции признает требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 260 333,80 руб. по договору энергоснабжения от 01.01.2007 N 36802969, неустойки в размере 6 864,67 руб., неустойки начисленной на сумму задолженности в размере 260 333,80 руб. за период с 13.08.2017 по дату фактической оплаты задолженности правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

С учетом изложенного судебная коллегия полагает, что требования апелляционной жалобы об отмене спорного судебного акта подлежат удовлетворению.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 05 февраля 2018 года по делу N А40-176707/2017 отменить.

Взыскать с ОАО "Ордена Трудового Красного Знамени специализированный строительно-монтажный трест по электрификации Московского железнодорожного узла" в пользу ПАО "Мосэнергосбыт" денежные средства в размере 267 198,47 руб., в том числе в погашение задолженности в размере 260 333,80 руб. по договору энергоснабжения от 01.01.2007 г. N 36802969, неустойку в размере 6 864,67 руб., неустойку начисленную на сумму задолженности в размере 260 333,80 руб. за период с 13.08.2017 по дату фактической оплаты задолженности, а также в возмещение расходов по оплате госпошлины 8 345 руб.

Взыскать с ОАО "Ордена Трудового Красного Знамени специализированный строительно-монтажный трест по электрификации Московского железнодорожного узла" в федеральный бюджет госпошлину 3 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.В. Пирожков

Судьи

Д.Н. Садикова А.И. Трубицын