Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2018 г. N 15АП-6913/18

город Ростов-на-Дону

15 августа 2018 г.

дело N А32-2122/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 августа 2018 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Галова В.В., судей Попова А.А., Сулименко О.А.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Щетининым П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Краснодарскому краю на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 12 марта 2018 года по делу N А32-2122/2018 по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Краснодарскому краю (ИНН 2310189575, ОГРН 1162310050044) к ответчикам: обществу с ограниченной ответственностью "Дельта Плюс", Гавриловой Ольге Борисовне, Петросян Радмиле Николаевне, Николян Александру Николаевичу, Моглевской Марии Рубеновне, о ликвидации юридического лица,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы N 16 по Краснодарскому краю (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Дельта Плюс", Гавриловой Ольге Борисовне, Петросян Радмиле Николаевне, Николян Александру Николаевичу, Моглевской Марии Рубеновне (далее - ответчики) о ликвидации общества и обязании учредителей (участников) общества совершить действия, связанные с его ликвидацией, установив срок, в который процедура ликвидации должна быть завершена.

Требования налоговой инспекции мотивированы тем, что общество с ограниченной ответственностью "Дельта Плюс" фактически не располагается по адресу, указанному в учредительных документах, что свидетельствует о грубом нарушении подпункта "в" пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.03.2018 в удовлетворении заявленных исковых требований отказано.

Суд первой инстанции установил, что общество находится по адресу (месту нахождения), указанному при государственной регистрации, что подтверждается договором аренды недвижимого имущества от 30.06.2017 N 518, ведет хозяйственную деятельность, сдает налоговые декларации, ввиду чего в иске отказал.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Апеллянт настаивает на доводах о том, что общество с ограниченной ответственностью "Дельта Плюс" фактически не располагается по адресу, указанному в учредительных документах, что свидетельствует о грубом нарушении подпункта "в" пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Определением от 25.04.2018 апелляционная жалоба принята к производству суда, назначено судебное заседание.

09.08.2018 в суд от Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Краснодарскому краю поступило ходатайство об отказе от исковых требований, подписанное заместителем начальника Кузнецовым Дмитрием Сергеевичем, действующим на основании доверенности N 05-11/00866 от 18.01.2017. Ходатайство мотивировано исполнением ответчиком требований по представлению достоверных сведений об адресе (месте нахождения) юридического лица.

Участники судебного разбирательства в судебное заседание явки не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой и апелляционной инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.

В силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.

Поскольку отказ от иска заявлен лицом, уполномоченным на совершение таких действий, не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению с отменой ранее принятого по нему судом первой инстанции решения.

Поскольку отказ истца от иска связан с фактом добровольного удовлетворения требований истца ответчиком, расходы, понесенные ответчиками по данному делу, возлагаются на них.

Руководствуясь статьей 49, ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Краснодарскому краю от искового заявления к обществу с ограниченной ответственностью "Дельта Плюс", Гавриловой Ольге Борисовне, Петросян Радмиле Николаевне, Николян Александру Николаевичу, Моглевской Марии Рубеновне о ликвидации общества и обязании учредителей (участников) общества совершить действия, связанные с его ликвидацией.

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12 марта 2018 года по делу N А32-2122/2018 отменить, производство по делу прекратить.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в кассационном порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия постановления.

Председательствующий

В.В. Галов

Судьи

А.А. Попов О.А. Сулименко