Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2018 г. N 09АП-13195/18

г. Москва

13 апреля 2018 г.

Дело N А40-197302/17

Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 апреля 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.И. Левченко,

судей В.Р. Валиева, Д.Н. Садиковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.В. Федотовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Коллекторское бюро "СРВ"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 08 февраля 2018 года

по делу N А40-197302/17, принятое судьей С.В. Масловым,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Коллекторское бюро "СРВ"

(ОГРН: 1142651020049; 355017, Ставрополь, ул. Мира, д. 319, этаж 4)

к Публичному акционерному обществу "Дагестанская энергосбытовая компания"

(ОГРН: 1050562009926; 367000, Махачкала, ул. Дахадаева, д. 73)

о взыскании 4 163 297 рублей 91 копейки процентов

при участии в судебном заседании:

от истца: извещен, представитель не явился

от ответчика: Путенко В.В. (по доверенности от 01.01.2018)

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Коллекторское бюро "СРВ" (далее - ООО "КБ "СРВ", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Публичному акционерному обществу "Дагестанская энергосбытовая компания" (далее - ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания", ответчик) о взыскании 4 163 297 рублей 91 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, в том числе 621 061 рубля 68 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период времени с 17.11.2015 по 19.10.2017 в связи с неисполнением вступившего в законную силу решения суда по делу N А40-132935/2015, 825 636 рублей 14 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.05.2015 по 19.10.2017 в связи с неисполнением вступившего в законную силу решения суда по делу N А40-16827/2015, 639 678 рублей 58 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.08.2015 по 19.10.2017 в связи с неисполнением вступившего в законную силу решения суда по делу N А40-132911/2015, 1 511 487 рублей 69 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период времени с 11.09.2015 по 19.10.2017 в связи с неисполнением вступившего в законную силу решения суда по делу N А40-132933/2015, 265 960 рублей 46 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период времени с 21.09.2015 по 19.10.2017 в связи с неисполнением вступившего в законную силу решения суда по делу N А40-132851/2015, 35 580 рублей 11 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период времени с 26.08.2015 по 19.10.2017 в связи с неисполнением вступившего в законную силу решения суда по делу N А40-132930/2015, 263 893 рублей 25 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период времени с 16.04.2015 по 19.10.2017 в связи с неисполнением вступившего в законную силу решения суда по делу N А40-16750/2017 в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08 февраля 2018 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал на нарушение норм материального права судом первой инстанции.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Поскольку апелляционная жалоба подана без пропуска срока на обжалование, лица, участвующие в деле, которые были надлежащим образом извещены в суде первой инстанции, считаются надлежаще извещенными.

Через канцелярию суда апелляционной инстанции 02.04.2018 поступило ходатайство истца об отказе от исковых требований.

Изучив заявленное ходатайство истца, суд апелляционной инстанции считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ отказ от исковых требований допускается в суде апелляционной инстанции до принятия судебного акта.

Принимая во внимание, что согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе отказаться от иска, а также учитывая, что отказ ООО "КБ "СРВ" от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ принимается апелляционным судом.

В силу статьи 61 АПК РФ полномочия представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе. Полномочия представителя также могут быть выражены в заявлении представляемого, сделанном в судебном заседании, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации.

Отказ от иска подписан представителем М.В. Тарасовым по доверенности от 09.01.2018. Полномочие на отказ от исковых требований в доверенности представителя имеется.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).

Таким образом, решение арбитражного суда первой инстанции от 08 февраля 2018 года подлежит отмене, производство по делу в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ следует прекратить.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации ООО "КБ "СРВ" возвращается из федерального бюджета уплаченная им государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 3 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Коллекторское бюро "СРВ" от исковых требований к Публичному акционерному обществу "Дагестанская энергосбытовая компания".

Решение Арбитражного суда города Москвы от 08 февраля 2018 года по делу N А40-197302/17 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Коллекторское бюро "СРВ" (ОГРН: 1142651020049; 355017, Ставрополь, ул. Мира, д. 319, этаж 4) из федерального бюджета 3 000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 158 от 26.02.2018. Выдать справку на возврат государственной пошлины и копию платежного поручения N 158 от 26.02.2018.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.И. Левченко

Судьи

В.Р. Валиев Д.Н. Садикова