Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2018 г. N 09АП-14396/18

г. Москва

13 апреля 2018 г.

Дело N А40-234582/17

Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 апреля 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.И. Левченко,

судей В.Р. Валиева, Е.Б. Расторгуева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.В. Федотовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Публичного акционерного общества "Дагестанская энергосбытовая компания"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 07 февраля 2018 года

по делу N А40-234582/17, принятое судьей Ю.Б. Моисеевой,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Кубаньэнерго"

(ОГРН: 1092312001540; 350911, Краснодар, ул. Трамвайна, 13)

к Публичному акционерному обществу "Дагестанская энергосбытовая компания"

(ОГРН: 1050562009926; 367000, Махачкала, ул. Дахадаева, 73)

о взыскании 3 785 694 рублей 86 копеек задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: Николаевский Д.О. (по доверенности от 01.01.2018)

от ответчика: извещен, представитель не явился

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Кубаньэнерго" (далее - ООО "ЛУКОЙЛ-Кубаньэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Публичному акционерному обществу "Дагестанская энергосбытовая компания" (далее - ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания", ответчик) о взыскании 3 785 694 рублей 86 копеек основного долга по оплате мощности, поставленной в сентябре 2017, по Регулируемому договору купли-продажи электрической энергии и мощности от 27.01.2017 N RDP-PDAGENER-SKUBANE4-15-КР-17-Е, а так же 3 098 775 рублей 92 копейки основного долга по оплате мощности, поставленной в сентябре 2017, по Регулируемому договору купли-продажи электрической энергии и мощности от 27.07.2017 N RDN-PDAGENER-SKUBANE4-14-КР-17-Е.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 07.02.2018 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований.

В обоснование жалобы ответчик ссылается на нарушение или неправильное применение судом норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Судом не исследовались первичные документы, а именно акты приема-передачи, акты сверки расчетов на предмет их соответствия закону и условиям договора, являющиеся доказательствами задолженности, не проверялись полномочия лиц, подписавших акты приема-передачи электрической энергии и мощности.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2018 жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 12.04.2018.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Поскольку апелляционная жалоба подана без пропуска срока на обжалование, лица, участвующие в деле, которые были надлежащим образом извещены в суде первой инстанции, считаются надлежаще извещенными.

В заседании суда апелляционной инстанции 12.04.2018 представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 АПК РФ, заслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого решения от 07.02.2018, исходя из следующего.

Как установлено судом апелляционной инстанции, между ООО "ЛУКОЙЛ-Кубаньэнерго" (Продавец) и ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания" (покупатель) заключены Регулируемый договор купли-продажи электрической энергии и мощности от 27.07.2017 N RDN-PDAGENER-SKUBANE4-14-КР-17-Е и Регулируемый договор купли-продажи электрической энергии и мощности от 27.01.2017 N RDP-PDAGENER-SKUBANE4-15-КР-17-Е.

Договоры заключены в соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами оптового рынка электрической энергии и мощности, утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2010 N 1172, условиями Договора о присоединении к торговой системе оптового рынка.

По договору N RDP-PDAGENER-SKUBANE4-15-КР-17-Е истец в сентябре 2017 года передал в собственность (поставил) ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания", а ответчик - ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания" принял электрическую энергию и мощность в установленном договором количестве на сумму 3 785 694 рублей 86 копеек, что подтверждается прилагаемыми актами приема-передачи и актами сверки расчетов за указанный период.

По договору N RDN-PDAGENER-SKUBANE4-14-КР-17-Е истец в сентябре 2017 года передал в собственность (поставил) ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания", а ответчик принял электрическую энергию и мощность в установленном договором количестве на сумму 3 098 775 рублей 92 копеек, что подтверждается прилагаемыми актами приема-передачи и актами сверки расчетов за указанный период.

ООО "ЛУКОЙЛ-Кубаньэнерго" во исполнение условий договоров передало ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания" электрическую энергию и мощность на общую сумму 6 884 470 рублей 78 копейки.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлены в суд доказательства своевременного исполнения в полном объеме обязательств по договору, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования истца.

Доводы апелляционной жалобы о том, что размер задолженности документально не подтвержден, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку опровергаются представленными в материалы дела первичными документами - актом приема-передачи.

Акты приема-передачи электрической энергии были направлены в адрес ответчика, однако мотивированных возражений относительно данных, указанных в актах приема-передачи электрической энергии, не заявлены.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия N ЛКЭ-П-3/4 от 26.10.2017 о взыскании задолженности по договорам на общую сумму 6 884 470 рублей 78 копейки, однако претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Поскольку фактическое получение электрической энергии (мощности), наличие и размер задолженности ответчиком не оспариваются, доводы ответчика не опровергают факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств по договору и не прекращают обязательств ответчика по оплате поставленной и принятой электрической энергии (мощности) в спорный период.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 АПК РФ, для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Поскольку во исполнение определения суда от 19.03.2018 ответчик не представил доказательств уплаты госпошлины при подаче апелляционной жалобы, она подлежит взысканию с ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания" в соответствии со статьей 110 АПК РФ в размере 3 000 рублей.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 07 февраля 2018 года по делу N А40-234582/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Публичного акционерного общества "Дагестанская энергосбытовая компания" (ОГРН: 1050562009926; 367000, Махачкала, ул. Дахадаева, 73) в доход федерального бюджета 3000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.И. Левченко

Судьи

В.Р. Валиев Е.Б. Расторгуев