Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2018 г. N 09АП-8948/18

г. Москва

11 апреля 2018 г.

Дело N А40-142493/17

Резолютивная часть постановления объявлена 05 апреля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 апреля 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева,

судей Н.И. Левченко, Д.Н. Садиковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.В. Федотовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22 декабря 2017 года по делу N А40-142493/17, принятое судьёй Дранко Л.А.

по иску ПАО "Мосэнерго"

к ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания"

3-е лицо: АО "Центр финансовых расчетов"

о взыскании 2 798 981 руб. 50 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Ялковский В.А. (по доверенности от 30.11.2017)

от ответчика: извещен, представитель не явился

от третьего лица: извещено, представитель не явился

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Мосэнерго" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания" о взыскании задолженности в размере 2 798 981 руб. 50 коп. за электрическую энергию за март 2017 г.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22 декабря 2017 года по делу N А40-142493/17, взыскано с ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания" в пользу ПАО энергетики и электрификации "Мосэнерго" долг в размере 2 798 981 руб. 50 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 36 995 руб.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить.

Законность и обоснованность принятого решения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в судебном заседании в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Заслушав возражения представителя истца, исследовав и оценив в совокупности все доказательства по делу, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных в ст.270 АПК РФ, для отмены решения от 22 декабря 2017 года и удовлетворения жалобы.

Как усматривается из материалов судебного дела, между Открытым акционерным обществом "Центр финансовых расчетов" (далее -АО "ЦФР", Продавец) и Публичным акционерным обществом "Дагестанская энергосбытовая компания" (далее - ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания", Покупатель, Ответчик) заключены договор купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед от 30.06.2014 N 0055-RSV-U-KP-14 и договор купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора заявок для балансирования системы от 30.06.2014 N 0055-BMA-U-KP-14 от 30.06.2014 (далее -Договоры купли-продажи).

Согласно пунктам 2.1, 4.1 Договоров купли-продажи Ответчик обязался принимать и оплачивать электрическую энергию, переданную АО "ЦФР", в соответствии с условиями Договоров купли-продажи, договора о присоединении к торговой системе оптового рынка от 31.03.2008 N 129-ДП708 (далее - Договор о присоединении) и регламентом оптового рынка, являющимся приложением к договору о присоединении (далее - Регламент финансовых расчетов на оптовом рынке).

В соответствии с пунктом 4.2. Договоров купли-продажи Ответчик обязался оплатить купленную электрическую энергию, а также штрафы и пени за неисполнение и/или несвоевременное исполнение обязательств по Договорам купли-продажи в порядке и в сроки, предусмотренные настоящими Договорами, Договором о присоединении и Регламентом финансовых расчетов на оптовом рынке.

В соответствии с п.п. 5.2, 5.4 Договоров купли-продажи расчеты за электрическую энергию между АО "ЦФР" и Ответчиком осуществляется в порядке и сроки, предусмотренные Регламентом финансовых расчетов на оптовом рынке.

В силу пунктов 4.2, 5.3, 5.7 Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии (Приложение N 16 к Договору о присоединении) окончательный расчет за электрическую энергию по итогам расчетного месяца по договорам Покупатель обязан произвести 21-го числа месяца, следующего за расчетным.

Свои обязательства по поставке электрической энергии, предусмотренные Договорами купли-продажи, АО "ЦФР" выполнило в полном объеме.

Факт поставки электрической энергии и принятия товара по Договорам купли-продажи подтверждается актами приема-передачи электроэнергии, а также счет-фактурами на электроэнергию, выставленными АО "ЦФР" для оплаты Покупателю.

В последующем Публичное акционерное общество энергетики и

электрификации "Мосэнерго" (далее - ПАО "Мосэнерго", Истец) и АО "ЦФР" заключили договоры от 24.05.2017 N N 3094-Ц-17, 3095-Ц-17 (далее - Договоры уступки), согласно которым АО "ЦФР" уступило ПАО "Мосэнерго" право требования (денежное требование) к ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания" уплаты денежных средств за электрическую энергию в размере указанной задолженности за Март 2017.

В нарушение вышеназванных положений Договоров купли-продажи и Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке Ответчиком не оплачены следующие счета-фактуры:

по Договору N 0055-RSV-U-KP-14 от 30.06.2014: 1) счет-фактура от 31.03.2017 N 00007015 на сумму 2 474 067,80 руб., в том числе НДС (18 %).

по Договору N 0055-BMA-U-KP-14 от 30.06.2014: 1) счет-фактура от 31.03.2017 N 00007710 на сумму 324 913,70 руб., в том числе НДС (18 %).

Общая сумма задолженности по Договорам купли-продажи, уступленным по Договорам уступки за Март 2017, составила 2 798 981,50 руб.

В адрес Ответчика АО "ЦФР" направлены Уведомления об уступке права (части денежного требования) N 3094-Ц-17 (от 24.05.2017 N 53-2036), N 3095-Ц-17 (от 24.05.2017 N 53-2037) по Договорам купли-продажи, в которых указаны реквизиты Истца как нового кредитора.

Таким образом, общая сумма задолженности ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания" перед ПАО "Мосэнерго" составляет 2 798 981 руб. 50 коп.

Ответчиком не представлены суду доказательства оплаты.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Правильно установив данные фактические обстоятельства, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования.

Судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что в соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Довод заявителя о том, что судом не исследовались первичные документы и акты сверки счетов, истцом не представлен расчет суммы иска, а значит не дана соответствующая оценка правильности применения цены товара, подлежит отклонению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила ГК РФ применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное (пункт 4 статьи 539 ГК РФ).

Правовые основы функционирования оптового рынка установлены статьями 30 - 36 Федерального закона "Об электроэнергетике" и Правилами оптового рынка электрической энергии (мощности), утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2010 N 1172 (далее - Правила оптового рынка), согласно которым данные о стоимости и объеме фактически поставленной электрической энергии (мощности) в рамках единой энергетической системы России между организациями - участниками оптового рынка электрической энергии (мощности) определяются специализированными системными операторами - АО "ЦФР" и ОАО "АТС".

В соответствии положениями пунктов 5-7 Правил оптового рынка, поставщики электрической энергии и (или) мощности и покупатели электрической энергии и мощности участвуют в отношениях купли-продажи электрической энергии и (или) мощности на оптовом рынке после получения в установленном порядке статуса субъекта оптового рынка, участника обращения электрической энергии и (или) мощности на оптовом рынке. При этом поставщики и покупатели заключают обязательные для участников оптового рынка договоры и совершают иные действия для осуществления поставки (покупки) электрической энергии и (или) мощности на оптовом рынке в соответствии с настоящими Правилами и договором о присоединении к торговой системе оптового рынка.

Исходя из предоставленной участниками оптового рынка в соответствии с настоящим пунктом информации, из прогнозируемых системным оператором почасовых объемов потребления электрической энергии и выбранного состава оборудования, системный оператор устанавливает ограничения на плановое почасовое производство электрической энергии (максимальные и минимальные почасовые значения мощности генерирующего оборудования), обеспечивающие исполнение сформированного им прогноза работы энергосистемы с учетом системных ограничений, потерь электрической энергии в электрических сетях, требований по поддержанию резервов мощности (в том числе по их территориальному расположению в ЕЭС России), необходимости обеспечения надлежащего качества и минимизации стоимости электрической энергии.

Цены, указываемые участниками оптового рынка в ценовых заявках на продажу электрической энергии, подаваемых для участия в конкурентном отборе ценовых заявок на сутки вперед и конкурентном отборе заявок для балансирования системы, не должны превышать заявленные ими в соответствии с пунктом 6 настоящих Правил максимальные цены.

Таким образом, исходя из основных положений Правил оптового рынка, вся информация о планируемых и фактических объемах производимой электроэнергии (мощности), режиме ее распределения между участниками оптового рынка и ее стоимости определяется системным оператором, соответственно, данные по объему и стоимости потребленной электроэнергии, отраженные коммерческим представителем (системным оператором) в ежемесячном отчете являются достоверными.

В соответствии с положениями п. 1-2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона, при этом, согласие должника не требуется.

В силу положений статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор может передать право, которым сам обладает в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в связи с чем ЦФР, являясь кредитором ответчика по договору купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора заявок на сутки вперед, по договору купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора заявок для балансирования системы, правомерно передал истцу право требования к ответчику по образовавшейся за период с 01.11.2016 по 31.12.2016 задолженности по указанным договорам.

Действительность актов сверок ответчиком не оспаривается. Факты поставок не опровергнуты (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ). Беспредметные заявления о необходимости исследовать абстрактные обстоятельства, имеющие значения для дела, судом не принимаются во внимание.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении N 8127/13 от 15.10.2013 г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65, ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком о фальсификации представленных истцом документов не заявлено, доказательств своевременной оплаты товаров по договору поставки в суд не представлено, требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, апелляционный суд считает, что суд первой инстанции правильно определил правоотношения сторон, предмет доказывания по спору, с достаточной полнотой выяснил, исследовал и оценил в совокупности все значимые обстоятельства по делу, правильно применив нормы материального права, регулирующие спорные отношения.

При подаче апелляционной жалобы ответчиком не уплачена государственная пошлина, которая в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 22 декабря 2017 года по делу N А40-142493/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Публичного акционерного общества "Дагестанская энергосбытовая компания" в доход федерального бюджета 3000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

Н.И. Левченко Д.Н. Садикова