Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2018 г. N 09АП-69330/17

г. Москва

10 апреля 2018 г.

Дело N А40-243745/16

Резолютивная часть постановления объявлена "13" марта 2018 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "10" апреля 2018 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей С.А. Назаровой, И.М. Клеандрова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.И. Матетой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего Сурметова Д.С. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.12.2017 г. по делу N А40-243745/16 вынесенное судьей В.М. Марасановым,

о признании требований АО "Люберецкий Электромеханический Завод" к ООО ТД "Контактная сеть" в размере 4 473 017,31 руб. подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

при участии в судебном заседании:

от АО "Люберецкий Электромеханический Завод" - Носаль И.П., дов. от 05.09.2017,

от конкурсного управляющего ООО ТД "Контактная сеть" Сурметова Д.С. - Шишминцев В.А., по дов. от 03.04.2017 г.

УСТАНОВИЛ:

Определением от 06.12.2017 г. Арбитражный суд г. Москвы требования АО "Люберецкий Электромеханический Завод" к ООО ТД "Контактная сеть" в размере 4 473 017,31 руб. признаны подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов. Конкурсный управляющего ООО ТД "Контактная сеть" Сурметова Д.С. не согласился с определением суда первой инстанции и подал апелляционную жалобу, в которой просит его изменить и принять новый судебный акт о частичном отказе в удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ООО ТД "Контактная сеть" Сурметова Д.С. поддержал доводы апелляционной жалобы. Представитель АО "Люберецкий Электромеханический Завод" представил отзыв на апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение суда и отказать в удовлетворении заявления в полном объеме. ООО ТД "Контактная сеть" направил отзыв на апелляционную в которой просит изменить определение суда в части.

Проверив в порядке статьей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого определения, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности доводов апелляционной жалобы, в связи с чем обжалуемое определение суда подлежит изменению, поскольку в части удовлетворения требований АО "Люберецкий Электромеханический Завод" к ООО ТД "Контактная сеть" в размере 1 867 397, 20 рублей суммы основной задолженности и соответствующих сумм пеней за счет имущества должника оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, не отвечает требованиям пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2017 г. ООО ТД "Контактная сеть" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Сурметов Данис Самигулович. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 06.12.2017 требования АО "Люберецкий Электромеханический Завод" к ООО ТД "Контактная сеть" в размере 4 473 017,31 руб. признаны подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Не согласившись с указанным определением конкурсный управляющий ООО ТД "Контактная сеть" направил в суд апелляционной инстанции апелляционную жалобу, в которой просит изменить определение от 06.12.2017: признать требование АО "Люберецкий электромеханический завод" (далее - АО "ЛЭМЗ") обоснованным частично, в сумме 2 201 349,75 руб. и учесть требование в этой части как подлежащее удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований должника, в остальной части требование АО ЛЭМЗ" признать необоснованным. В обоснование своей жалобы конкурсный управляющий сослался на несогласие с размером задолженности, в связи с тем, что она была погашена должником, что подтверждалось платежными поручениями, актом сверки, приобщенными с возражениями на заявление о включении в реестр требований кредиторов от 20.10.2017 г.

На основе оценки представленных в дело доказательств и с учетом изложенных сторонами правовых позиций, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. АО "Люберецкий Электромеханический Завод" подал заявление о включении в реестр требований кредиторов ООО ТД "Контактная сеть" требования возникшего из договора от 12.01.2015 N 001-150 в размере 4 084 229 руб. 03 коп. - основной долг и 388 788 руб. 28 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленных по основаниям, установленным статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), всего - 4 473 017,31 руб. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 06.11.2017 г. включено в реестр требования АО "Люберецкий Электромеханический Завод" к ООО ТД "Контактная сеть" в размере 4 473 017,31 руб. подлежащее удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов третей очереди по оплате неустоек (штрафов, пеней) учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности. В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее - ВАС РФ) от 06.12.2013 г. N 88 "О начислении процентов по требования кредиторов при банкротстве" данный пункт 3 статьи 137 действует так же в отношении требований об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами (395 ГК РФ).

В соответствии с актом сверки за период с 01.01.2016 г. - 29.05.2017 г., подписанным АО "Люберецкий Электромеханический Завод" (страница дела 47), задолженность ООО "Торговый дом Контактная сеть" составляла 4 084 229, 03 руб. Согласно этого же акта сверки АО "ЛЭМЗ" произвел отгрузку товара (продукции) по товарной накладной от 20.02.2017 г. на сумму 1 867 397 руб. 20 коп. В материалах дела отсутствует товарная накладная от 20.02.2017 г. на сумму 1 867 397 руб. 20 коп. ООО "ТД Контактная сеть" товар (продукцию) на данную сумму не принимал, товарную накладную не подписывал.

Согласно пункту 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в силу пунктов 3-5 статьи 71 и пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Таким образом, сумма основного долга подлежит уменьшению и составляет: 4 084 229, 03 руб. - 1 867 397 руб. 20 коп. = 2 216 831 руб. 83 коп. На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда от 06 декабря 2017 г. по настоящему делу следует изменить, принять новый судебный акт которым признать требование АО "Люберецкий Электромеханический Завод" обоснованным в сумме 2 216 831 руб. 83 коп. - основой долг, 388 788 руб. 28 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ и учесть требование в этой части как подлежащее удовлетворению за счет за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований должника. В остальной части требование АО "Люберецкий Электромеханический Завод" признать необоснованным и отказать во включении в реестр.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.12.2017 по делу N А40-243745/16 изменить.

Отменить определение суда в части удовлетворения требований АО "Люберецкий Электромеханический Завод" к ООО ТД "Контактная сеть" в размере 1 867 397, 20 рублей суммы основной задолженности и соответствующих сумм пеней за счет имущества должника оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Отказать АО "Люберецкий Электромеханический Завод" в удовлетворении требований к ООО ТД "Контактная сеть" в размере 1 867 397, 20 рублей суммы основной задолженности и соответствующих сумм пеней за счет имущества должника оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

В остальной части определение суда оставить без изменений.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

С.А. Назарова И.М. Клеандров