Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2018 г. N 09АП-9121/18

г. Москва

12 апреля 2018 г.

Дело N А40-169812/16

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Бодровой Е.В.,

Судей: Тетюка В.И., Комарова А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ашибоковым А.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу АО "Синтез Групп" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 08.02.2017 по делу N А40-169812/16, принятое судьей Козленковой О.В. (51-1672)

по иску ООО "Объединенная энергосервисная компания" к ООО "Турбинное машиностроение" о взыскании по договору субподряда N 120/3 от 01 июля 2013 года долга в размере 14 000 руб., по договору субподряда N 120/4 от 15 июля 2013 года долга в размере 3 087 392 руб. 76 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

АО "Синтез Групп": Владимиров Д.В. по доверенности от 16.11.2017 г.,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратился ООО "Объединенная энергосервисная компания" с иском к ООО "Турбинное машиностроение" о взыскании по договору субподряда N 120/3 от 01 июля 2013 года долга в размере 14 000 руб., по договору субподряда N 120/4 от 15 июля 2013 года долга в размере 3 087 392 руб. 76 коп.Решением Арбитражного суда города Москвы от 29 января 2016 года исковое заявление оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с принятым решением, АО "Синтез Групп" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять новый судебный акт по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Данная жалоба принята судом к производству, о чем принято определение от 19 февраля 2018 года дело назначено к судебному разбирательству на 12 апреля 2018 года на 15 час. 50 мин.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, в связи, с чем арбитражный апелляционный суд, руководствуясь ст.ст. 123,156 АПК РФ определил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании 12 апреля 2018 года от заявителя жалобы АО "Синтез Групп" поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Суд проверил полномочия лица, подписавшего отказ от жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативно-правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, отказ от жалобы АО "Синтез Групп" принимается, а производство по ней подлежит прекращению.

Руководствуясь, статьями 184, 185, частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от апелляционной жалобы, заявленный АО "Синтез Групп".

Производство по апелляционной жалобе АО "Синтез Групп" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 08.02.2017 по делу N А40-169812/16 прекратить.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.В.Бодрова

Судьи

В.И. Тетюк А.А. Комаров