Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2018 г. N 09АП-10330/18

город Москва

16 апреля 2018 г.

Дело N А40-201590/17

Резолютивная часть постановления объявлена 12.04.2018 г.

Полный текст постановления изготовлен 16.04.2018 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Титовой И.А.,

Судей: Фриева А.Л., Тетюка В.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ашибоковым А.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Горстрой" на определение Арбитражного суда г.Москвы от 17.01.2018 по делу N А40-201590/17, принятое судьей Новиковым М.С.

по иску ООО "ГОРСТРОЙ" (ОГРН 1028900620396, ИНН 8904029015)

к ООО "Инжэнергострой" (ОГРН 5157746181478, ИНН 7720326376) о взыскании 2 250 020 руб. 91 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось Общество с ограниченной ответственностью "Горстрой" с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Инжэнергострой" о взыскании 2 250 020 руб. 91 коп.

Определением от 27.10.2017 г. исковое заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.01.2018 г. иск оставлен без рассмотрения.

Истец, не согласившись с принятым судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить.

Представители сторон, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Горстрой" подано в Арбитражный суд города Москвы посредством системы подачи документов в электронном виде 26.10.2017 г.

Определением от 27.10.2017 г. суд первой инстанции предложил истцу к предварительному судебному заседанию представить подписанный оригинал искового заявления, и заверенное надлежащим образом приложение к исковому заявлению, также судом указано, что в случае непредставления указанных документов исковое заявление будет оставлено без рассмотрения на основании п.7 ст. 148 АПК РФ.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, арбитражный суд оставляет исковое

заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

В предварительное судебное заседание 08.12.2017 года стороны не явились, дело было назначено к судебному разбирательству на 15.01.2018 года.

В судебном заседании 15.01.2018 года стороны так же не явились, истец не

представил в суд подлинники документов, имеющихся в деле в виде копий, в том числе подписанное исковое заявление, надлежащим образом заверенные документы,

подтверждающие полномочия лица, подписавшего исковое заявление от имени истца,

что не позволяет суду сделать вывод о том, что исковое заявление подписано лицом,

имеющим право подписывать его, в связи с чем, исковое заявление правомерно судом первой инстанции оставлено без рассмотрения по основанию предусмотренному п. 7 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции откладывал рассмотрение дела для представления надлежащим образом оформленной апелляционной жалобы и документы, однако заявителем и этого сделано не было.

На основании изложенного, заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 17.01.2018 по делу N А40-201590/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.А. Титова

Судьи

А.Л. Фриев В.И. Тетюк