Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2018 г. N 20АП-8557/17

г. Тула

16 апреля 2018 г.

Дело N А62-4241/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 16.04.2018.

Постановление изготовлено в полном объеме 16.04.2018.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Селивончика А.Г., судей Егураевой Н.В. и Бычковой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Большовой Е.А., в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос распределения судебных расходов по апелляционной жалобе Щербина Виталия Юрьевича на решение Арбитражного суда Смоленской области от 16.11.2017 по делу N А62-4241/2016 (судья Савчук Л.А.), установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Смоленск" (далее по тексту --истец, арендодатель, общество, ООО "Смоленск") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Щербину Виталию Юрьевичу (далее по тексту - ответчик, Щербин В.Ю.) о взыскании убытков в размере 14 185 464 руб. (т.4 л.д. 8-10).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Голд" (далее по тексту - треть лицо, арендатор, ООО "Голд").

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 16.11.2017 исковые требования удовлетворены, распределены судебные расходы.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой с учетом поступившего дополнения просит решение суда отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2018 решение Арбитражного суда Смоленской области от 16.11.2017 по делу N А62-4241/2016 в части взыскания со Щербина В.Ю. в пользу ООО "Смоленск" убытков в размере 9 093 936 руб. отменено и в удовлетворении данной части исковых требований отказано, а также изменено в части распределения судебных расходов. В остальной части решение суда оставлено без изменения, абзацы первый и второй резолютивной части судебного акта изложены в следующей редакции:

"Взыскать со Щербина Виталия Юрьевича (г. Смоленск) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Смоленск" (г. Смоленск, ОГРН 1026701430799; ИНН 6730019340) убытки в размере 5 091 528 руб.

Взыскать со Щербина Виталия Юрьевича (г. Смоленск) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 33 710 руб. 40 коп."

С ООО "Смоленск" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 60 216 руб. 60 коп., с ООО "Смоленск" в пользу Щербина В.Ю. взыскано 1 923 руб. 30 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов.

Вместе с тем, при вынесении постановления суд апелляционной инстанции не рассмотрел вопрос о распределении судебных расходов, связанных с оплатой проведенной по делу судебной экспертизы.

Согласно статье 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Как разъяснено в пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2018 судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного постановления назначено на 16.04.2018.

Определением заместителя председателя Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2018 на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отпуском судьи Грошева И.П. произведена его замена судью Бычкову Т.В.

Частью 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, при обращении в Арбитражный суд Смоленской области с ходатайством о назначении судебной экспертизы, истец в подтверждение несения судебных расходов за проведение экспертизы представил чек-ордер от 06.09.2016 на сумму 25 000 руб. Зачисление данных денежных средств на лицевой счет Арбитражного суда Смоленской области 07.09.2016 подтверждается справкой от 28.03.2018, и данные судебные издержки подлежат распределению пропорционально удовлетворённым искровым требованиям.

В соответствии с определением Арбитражного суда Смоленской области от 25.12.2018 с депозитного счета Арбитражного суда Смоленской области обществу с ограниченной ответственностью "Независимая Оценка Собственности "ЛИДЕР" произведена выплата в сумме 15 000 руб. в счет оплаты за проведенную экспертизу, что подтверждается платежным поручением N 801039 от 11.01.2018.

С учетом результата разрешения спора и частичной отмены решения суда первой инстанции исковые требования удовлетворены в размере 5 091 528 руб., что составляет 35,89% (5091528/14185464*100%) от заявленной к рассмотрению цены иска, ввиду чего с учетом части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства 5 383 руб. 50 коп. (15000*35,89%) в возмещение судебных расходов, связанных с оплатой проведенной по делу судебной экспертизы.

С заявлением о возврате денежных средств с депозитного счета в размере 10 000 руб. (25000 - 15000) истец вправе обратиться в Арбитражный суд Смоленской области.

Руководствуясь статьями 106, 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с Щербина Виталия Юрьевича (г. Смоленск) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Смоленск" (г. Смоленск, ОГРН 1026701430799; ИНН 6730019340) 5 383 руб. 50 коп. в возмещение судебных расходов по оплате судебной экспертизы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на постановление суда подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.Г. Селивончик

Судьи

Н.В. Егураева