Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2018 г. N 15АП-4001/18

город Ростов-на-Дону

16 апреля 2018 г.

дело N А32-42956/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 апреля 2018 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ильиной М.В.,

судей Смотровой Н.Н., Сурмаляна Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Карнауховой В.В.,

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЕйскВодоканал"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.02.2018

по делу N А32-42956/2017 (судья Корейво Е.В.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Югводоканал"

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "ЕйскВодоканал"

о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Югводоканал" (далее - ООО "Югводоканал", истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЕйскВодоканал" (далее - ООО "ЕйскВодоканал", ответчик) о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения за период с 01.06.2017 по 30.06.2017 в размере 13 126 979, 24 рублей.

Исковые требования мотивированны ненадлежащим исполнением обязательств по договору холодного водоснабжения N 212 от 01.01.2014.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.02.2018 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "ЕйскВодоканал" обжаловало его в порядке, определенном главой 34 АПК РФ.

В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что при подаче искового заявления ООО "Югводоканал" было заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, у суда отсутствовали основания для удовлетворения ходатайства, поскольку документы, подтверждающие тяжелое материальное положение истца, им не были представлены.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В судебное заседание стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей не обеспечили. Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "Югводоканал" и обществом с ограниченной ответственностью "ЕйскВодоканал" заключен договор холодного водоснабжения N 212 от 01.01.2014.

По условиям договора истец (организация водопроводно-канализационного хозяйства) обязался подавать ответчику (абонент) через присоединённую водопроводную сеть холодную (питьевую) воду, а последний - оплачивать принятую холодную (питьевую) воду, соблюдать предусмотренный режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Согласно пункту 6 вышеуказанного договора оплата по настоящему договору осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение), устанавливаемым в порядке, определенном законодательством российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Тариф на холодную (питьевую) воду, установленный на дату заключения настоящего договора, составляет 13, 14 руб./ куб.м.

В силу пункта 7 договора расчетный период, установленный договором, равен одному календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду в объеме потребленной холодной воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно- канализационного хозяйства в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства.

В соответствии с пунктом 17 договора количество поданной холодной воды определяется стороной, осуществляющей коммерческий учет поданной (полученной) холодной воды, в соответствии с данными учета фактического потребления холодной воды по показаниям приборов учета, за исключением случаев, когда такой учет осуществляется расчетным способом в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Во исполнение условий договора истец в июне 2017 года поставил ответчику холодную (питьевую) воду, что подтверждается актом оказанных услуг N 323/2 от 30.06.2017 и актом проверки объема водопотребления от 30.06.2017, подписанными сторонами без возражений.

Ответчику выставлены соответствующий счет на оплату N 323/2 от 30.06.2017 и счет-фактура N 323/2 от 30.06.2017, который не был оплачен ответчиком, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 13 126 979, 24 рублей.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате явилось основанием для направления в его адрес претензии N 01/1224 от 18.07.2017 с требованием произвести оплату отпущенной воды.

Поскольку изложенные в претензии требования не были исполнены ответчиком добровольно, ООО "Югводоканал" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

По своей правовой природе договор N 212 от 01.01.2014 является договором энергоснабжения.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса применяются для договоров водоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с положениями статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу положений статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исходя из норм гражданского законодательства, обязательственные правоотношения между субъектами предпринимательской деятельности основываются на принципах возмездности и недопустимости неосновательного обогащения.

Ответчиком объем полученной холодной питьевой воды не оспорен, контррасчет не представлен.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате услуг по водоснабжению установлен судом, подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен, доказательств оплаты взыскиваемой суммы задолженности в материалы дела не представлено, постольку суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 13 126 979, 24 рублей.

При подаче искового заявления ООО " Югводоканал" заявило ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, представив в его обоснование необходимые документы. Определением арбитражного суда от 06.10.2017 указанное ходатайство удовлетворено.

Довод жалобы о незаконности удовлетворения ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины отклоняется как не имеющий правового значения для рассмотрения спора и не являющийся основанием для отмены правильного по существу судебного акта.

На основании вышеуказанного суд апелляционной инстанции полагает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению. Суд первой инстанции правильно определил спорные правоотношения сторон и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела. Выводы суда основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте и которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.02.2018 по делу N А32-42956/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

М.В. Ильина

Судьи

Н.Н. Смотрова Г.А. Сурмалян