Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2018 г. N 09АП-13084/18

г. Москва

16 апреля 2018 г.

Дело N А40-237219/17

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Д.Н. Садикова,

без вызова сторон, рассмотрев апелляционную жалобу ОАО "РЖД"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15 февраля 2018 года

по делу N А40-237219/17, принятое судьей Лежневой О.Ю.

в порядке упрощенного производства

по иску АО "РН-Транс"

к ОАО "РЖД"

о взыскании неустойки в размере 142 242 рублей 66 копеек

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "РН-Транс" (далее - АО "РН-Транс", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД", ответчик) о взыскании пени в размере 142 242 рублей 66 копеек.

Решением суда первой инстанции, принятым в порядке упрощенного производства, с ОАО "РЖД" в пользу АО "РН-Транс" взыскана сумма неустойки в размере 131 791 рублей 50 копеек, а также расходы по уплаты госпошлины по иску в размере 4 880 рублей. В остальной части исковых требований судом отказано.

Ответчиком на указанное решение подана апелляционная жалоба. Истцом после принятия жалобы к производству, подано заявление об отказе от иска.

Апелляционный суд, рассмотрев заявление об отказе от иска, признает его подлежащим удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от заявленных требований полностью или частично.

Заявление об отказе от иска подписано представителем истца на основании доверенности, в которой в том числе предусмотрено полномочие отказа от иска.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что в настоящем случае отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционный суд принимает отказ истца от заявленных требований.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. На основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене с прекращением производства по делу, в связи с отказом истца от иска.

Судебные расходы сторон подлежат возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 150, 176, 266-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ акционерного общества "РН-Транс" от иска.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 15 февраля 2018 года по делу N А40-237219/17 отменить.

Производство по делу по делу N А40-237219/17 прекратить.

Возвратить АО "РН-Транс" (ОГРН: 1026303117092) из средств федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 5 267 (пять тысяч двести шестьдесят семь) рублей, перечисленную платежным поручением N 156288 от 27.11.2017.

Возвратить ОАО "РЖД" (ОГРН: 1037739877295) из средств федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 (три тысячи) рублей, перечисленную платежным поручением N 568227 от 28.03.2018.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным ч.4 ст.288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Д.Н. Садикова