Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2018 г. N 07АП-3396/18

г. Томск

16 апреля 2018 г.

Дело N А45-35358/2017

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Сбитнев А.Ю., при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы акционерного общества "Тион Умный микроклимат" (07АП-3396/2018) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 05.03.2018 по делу N А45-35358/2017 (судья Нахимович Е.А.) по заявлению акционерного общества "Тион умный микроклимат" (г Новосибирск, ул. Инженерная, д. 20, ОГРН 1105476029890, ИНН 5408281283) к Управлению Пенсионным фондом Российской Федерации в Советском районе города Новосибирска, г. Новосибирск о признании решения от 02.11.2017 N064V12170001168 недействительным в части взыскания взносов до 06.06.2017 года,

УСТАНОВИЛ:

11.04.2018 в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба акционерного общества "Тион Умный микроклимат" (07АП-3396/2018) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 05.03.2018 по делу N А45-35358/2017.

Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом, в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушение указанной нормы апелляционная жалоба акционерного общества "Тион Умный микроклимат" подана непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд, о чем свидетельствует почтовый конверт, в котором апелляционная жалоба поступила в суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший обжалуемый судебный акт, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем и дополнительно представленным доказательствам.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба акционерного общества "Тион Умный микроклимат" подлежит возвращению апелляционным судом.

Руководствуясь статьями 104, 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить акционерному обществу "Тион Умный микроклимат".

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с ней в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня его вынесения.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru

Судья

А.Ю. Сбитнев