Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2018 г. N 04АП-2190/18

г. Чита

16 апреля 2018 г.

Дело N А19-1435/2018

Судья Ломако Н.В., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью МТК "ГЕРМЕС" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 30 марта 2018 года по делу N А19-1435/2018, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Евразия-леспром групп" (ОГРН 1083818002014, ИНН 3818025297, место нахождения: 666504, Иркутская область, Казачинско-Ленский район, р.п. Магистральный, ул. Пугачева, д. 37) к обществу с ограниченной ответственностью МТК "ГЕРМЕС" (ОГРН 1163850050176, ИНН 3812117819, место нахождения: 664005, Иркутская область, г. Иркутск, ул. Николая Вилкова, д. 9А) о взыскании 149 179 руб. 12 коп., из них: 147 600 руб. - стоимость недопоставленного товара, 1 608 руб. 44 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью МТК "ГЕРМЕС" обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 30 марта 2018 года по делу N А19-1435/2018.

Апелляционная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подаётся через принявший решение (определение) в первой инстанции арбитражный суд.

На основании пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В связи с тем, что апелляционная жалоба направлена в Четвертый арбитражный апелляционный суд минуя арбитражный суд, принявший решение, данная жалоба подлежит возврату заявителю.

Поскольку в арбитражный суд апелляционная жалоба и приложенные к ней документы были представлены в электронном виде, то фактически заявителю они не возвращаются.

После устранения данных обстоятельств, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться в арбитражный суд с апелляционной жалобой в общем порядке (то есть через Арбитражный суд Иркутской области).

Руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью МТК "ГЕРМЕС" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 30 марта 2018 года по делу N А19-1435/2018 возвратить заявителю.

2. В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано.

Судья

Н.В. Ломако