Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2018 г. N 15АП-3258/18

город Ростов-на-Дону

16 апреля 2018 г.

дело N А53-27795/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 апреля 2018 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Новик В.Л.,

судей Барановой Ю.И., Ереминой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Николаевой Н.В., при участии:

от истца: представитель Пономарева Е.В. по доверенности N 2951 от 02.04.2018, паспорт,

от ответчика: представитель Баганцова В.В. по доверенности N 40 от 09.01.2018, паспорт,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Донэнерго" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 23.01.2018 по делу N А53-27795/2017 по иску акционерного общества "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" (ИНН 5116000922, ОГРН 1095110000325) к ответчику - акционерному обществу "Донэнерго" (ИНН 6163089292, ОГРН 1076163010890) о взыскании задолженности, пени, принятое в составе судьи Жигало Н.А.

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Донэнерго" (далее - ответчик) с требованием о взыскании 70 396,38 руб. задолженности, 12 905,43 руб. пени, пени на сумму задолженности 70396,38 руб., начиная с 16.01.2018 по день фактической оплаты задолженности, рассчитанные в порядке, установленном пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (требования, уточненные в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 23.01.2018 с акционерного общества "Донэнерго" в пользу акционерного общества "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" взыскано 70 396,38 руб. задолженности, 12 905,43 руб. пени, пени на сумму задолженности 70 396,38 руб., начиная с 16.01.2018 по день фактической оплаты задолженности, рассчитанные в порядке, установленном пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", с акционерного общества "Донэнерго" в доход федерального бюджета взыскано 3 332 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, акционерное общество "Донэнерго" обжаловало его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, просило решение суда первой инстанции отменить. В обоснование жалобы заявителем приведены следующие доводы. Судом первой инстанции не учтено, что АО "ГУ ЖКХ" представило в адрес АО "Донэнерго" в качестве подтверждения права владения объектами теплоснабжения документ (договор о передаче недвижимого имущества во временное безвозмездное пользование), не соответствующий требованиям закона. Кроме того, узлы учета тепловой энергии (УУТЭ) на многоквартирных домах, куда АО "Донэнерго" осуществляет поставку тепловой энергии и теплоносителя, расположенных по адресу: г. Аксай, ул. Садовая, д. 24/3, введена в эксплуатацию с декабря 2016 года, по адресу г. Аксай, ул. Садовая, д. 24/4 с января 2017 года. Следовательно, расчет задолженности должен производиться согласно показаний УУТЭ и размер задолженности составит 33 759,19 руб.

В отзыве на апелляционную жалобу АО "ГУ ЖКХ" просило решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Как следует из отзыва, АО "ГУ ЖКХ" в период с сентября 2016 года по март 2017 года осуществляло передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а АО "Донэнерго" должно было оплатить оказанные услуги на общую сумму 70 396,38 руб., согласно договора оказания услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя N 61-11-001. Согласно письма N 170 от 20.07.2016 ответчик подтвердил факт и объемы передачи тепловой энергии и теплоносителя в размере 1 111,5175 Гкал, 12 110,7 м3, данные объемы отражены в приложении N 3 к договору, в общем объеме и с разбивкой по месяцам.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме, просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представитель истца в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены принятого по делу решения ввиду следующего.

Как видно из материалов дела, с сентября 2016 года АО "ГУ ЖКХ" (теплосетевая организация) оказывает услуги по передаче тепловой энергии и теплоносителя АО "Донэнерго" (теплоснабжающая организация) на объекты, расположенные в г. Аксае Ростовской области, ул. Садовая, 24, 3-я и 4-я очередь. Из иска следует, что в период с сентября 2016 года по март 2017 года оказаны услуги по передаче тепловой энергии и теплоносителя и предъявлены к оплате счета-фактуры и акты на общую сумму 70 396,38 руб.

Ненадлежащее исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с договором о передаче недвижимого имущества во временное безвозмездное пользование N 261 от 08.10.2015 OA "ГУ ЖКХ" получены от ФГКУ "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ объекты водопроводно-канализационного хозяйства, в числе которых: сети теплоснабжения расположенные: Ростовская область, г.Аксай, ул. Садовая, 24, площадью 576 кв.м. Договор в установленном законом порядке не признан недействительным.

В соответствии с Постановлением Региональной службы по тарифам Ростовской области от 01.19.2016 N 36/3, с 12.09.2016 установлен тариф на услуги по передаче тепловой энергии по тепловым сетям, технологически присоединенным к тепловым сетям АО "Донэнерго", оказываемые АО "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" в городе Аксае Ростовской области.

Как следует из искового заявления и не оспаривается сторонами, письмом N 2636 от 06.07.2016 АО "ГУ ЖКХ" был подготовлен и направлен АО "Донэнерго" для согласования и подписания договор оказания услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя N 61- 11-001.

Письмом N 703/сб от 07.10.2016 акционерное общество "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" повторно направило ответчику письмо с просьбой подписать направленный договор.

Согласно части 5 статьи 13 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", теплоснабжающие организации заключают с теплосетевыми организациями договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя и оплачивают указанные услуги по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном ст. 17 настоящего Федерального закона.

Частью 1 статьи 17 Федерального закона "О теплоснабжении" установлено, что передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской федерации установлено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно пунктам 1.3 статьи 421 Гражданского кодекса российской Федерации, договор энергоснабжения является публичным договором, отказ лица, осуществляющего предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается.

Таким образом, отсутствие договорных отношений с организацией, чьи тепловые установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Ответчику были оказаны услуги по передаче тепловой энергии и теплоносителя за период с сентября 2016 года по март 2017 года и предъявлены к оплате счета-фактуры и Акты на общую сумму 70 396,38 руб., а именно:

- Акт N 55258 от 30.09.2016 на сумму 3 471,74 руб. (счет-фактура N 60862 от 30.09.2016);

- Акт N 62028 от 31.10.2016 на сумму 6 401,51 руб. (счет-фактура N 68200 от 31.10.2016);

- Акт N 69708 от 30.11.2016 на сумму 10 476,49 руб. (счет-фактура N 76197 от 30.11.2016);

- Акт N 77392 от 31.12.2016 на сумму 12 581,34 руб. (счет-фактура N 87953 от 31.12.2016);

- Акт N 847 от 31.01.2017 на сумму 14 375,96 руб. (счет-фактура N 1276 от 31.01.2017);

- Акт N 7766 от 28.02.2017 на сумму 12 068,55 руб. (счет-фактура N 8894 от 28.02.2017);

- Акт N 14383 от 31.03.2017 на сумму 11 020,79 руб. (счет-фактура N 17569 от 31.03.2017).

Вышеуказанные расчетно-платежные документы были отправлены ответчику по почте, о чем имеются соответствующие сопроводительные письма N 732/сб от 18.10.2016, N 877/сб от 18.11.2016, N 1010/сб от 15.12.2016, N 1/сб от 13.01.2017, N 163/сб от 13.02.2017, N 287/сб от 15.03.2017, N 373/сб от 13.04.2017 и почтовые уведомления с отметкой о получении их адресатом.

20.07.2016 в адрес АО "ГУ ЖКХ" поступило письмо N 710 от ответчика, в котором АО "Донэнерго" подтверждает объемы передачи тепловой энергии и теплоносителя по адресу; г. Аксай, ул. Садовая, 24, 3-я и 4-я очередь, тем самым подтверждая факт оказания услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя АО "ГУ ЖКХ".

Подлежат отклонению ссылки апеллянта на верный расчет суммы задолженности, выполненный истцом. Так, в объемах проходящей тепловой энергии заложены объемы на отопление и горячую воду.

В соответствии с Постановлением Региональной службы по тарифам Ростовской области от 01.09.2016 N 36/3 (на 2016 год), от 19.12.2016 N 73/125 "Об установлении тарифов на услуги по передаче тепловой энергии по тепловым сетям, технологически присоединенным к тепловым сетям АО "Донэнерго", филиал Тепловые сети Аксайский район тепловых сетей, оказываемые АО "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" в городе Аксае, на 2017 год АО "ГУ ЖКХ" установлен одноставочный тариф для потребителей, при отсутствии дифференциации тарифов по схеме подключения в размере 68,42 руб./Гкал.

Согласно абзаца 2 п.86 Постановления Правительства РФ от 22.10.2012 N 1075 (ред. от 17.11.2017) "О ценообразовании в сфере теплоснабжения", в случае если источники тепловой энергии расположены в пределах одной системы теплоснабжения и принадлежат одной регулируемой организации на праве собственности или на ином законном основании, по предложению такой регулируемой организации тарифы на тепловую энергию (мощность) устанавливаются без дифференциации по каждому источнику тепловой энергии. В соответствии с пунктом 87 органы регулирования устанавливают двухкомпонентный тариф на горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) для теплоснабжающих организаций, поставляющих горячую воду с использованием открытой системы теплоснабжения (горячего водоснабжения). Двухкомпонентный тариф на горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) состоит из компонента на теплоноситель и компонента на тепловую энергию. Компонент на тепловую энергию устанавливается органом регулирования в виде одноставочного или двухставочного компонента, равного соответственно одноставочному или двухставочному тарифу на тепловую энергию (мощность). Компонент на теплоноситель устанавливается органом регулирования в виде одноставочного компонента и принимается равным тарифу на теплоноситель.

АО "ГУ ЖКХ" установлен двухкомпанентным тариф на передачу тепловой энергии, включающий в себя тариф на горячую воду и теплоноситель.

Расчет истца основан на установленном тарифе и утвержденном ответчиком (в письме N 710 от 20.07.2016) плановом количестве передаваемой тепловой энергии, теплоносителя.

Ссылка апеллянта на то, что расчет задолженности должен производиться на основании показаний узлов учета тепловой энергии отклоняется поскольку ответчик представил сведения об установке приборов учета и о введении их в эксплуатацию через календарный год после оказанных ему услуг. Ответчиком предоставлены акты допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя от 09.01.2017 по жилому дому N 24/4 по ул. Садовой и от 17.11.2016 по жилому дому N 24/3 по ул. Садовой.

Как установлено судом первой инстанции, на установку приборов учета на горячую воду документы ответчиком не представлены. Ответчик предоставил также отчеты о суточных параметрах теплоснабжения по жилым домам и рукописные расчеты сотрудника ответчика, выполненные по отоплению, расчеты по горячей воде отсутствуют. Из представленных отчетов не следует, что истец требует взыскать плату за больший объем тепловой энергии, нежели заявленный в требовании.

С учетом изложенного, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что АО "ГУ ЖКХ" оказало с сентября 2016 года по март 2017 года ответчику услуги по передаче тепловой энергии на объекты расположенные в г. Аксае Ростовской области, ул. Садовая, 24, 3-я и 4-я очередь, доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате в материалы дела не представлено, в связи с чем, с ответчика надлежит взыскать задолженность в сумме 70 396,38 руб.

К числу заявленных исковых требований также относится требование о взыскании пени за период с 16.10.2016 по 15.01.2018 в размере 12 905,43 руб. и пени на сумму задолженности 70 396,38 руб., начиная с 16.01.2018 по день фактической оплаты задолженности, рассчитанные в порядке, установленном пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190- ФЗ "О теплоснабжении".

Статьей 330 Гражданского кодекса российской федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона N 190-ФЗ "О теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Материалами дела подтверждается неисполнение ответчиком обязательства по оплате. Таким образом, истец имеет правовые основания для начисления неустойки за неисполнение обязательства.

Факт просрочки исполнения обязательства по оплате оказанных услуг в сумме 70 396,38 руб. подтвержден материалами дела.

Представленный истцом расчет пени за период с 16.10.2016 по 15.01.2018 в сумме 12 905,43 руб. судом проверен и признан верным, в установленном порядке ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. Оснований к переоценке указанных выводов суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

Таким образом, требования истца о взыскании пени на сумму задолженности 70 396,38 руб., начиная с 16.01.2018 по день фактической оплаты задолженности, рассчитанные в порядке, установленном пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190- ФЗ "О теплоснабжении" обоснованно удовлетворены судом первой инстанции.

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя жалобы. Ввиду отсутствия у суда апелляционной инстанции надлежащих доказательств оплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, с акционерного общества "Донэнерго" (ИНН 6163089292, ОГРН 1076163010890) в доход федерального бюджета надлежит взыскать 3 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 23.01.2018 по делу N А53-27795/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с акционерного общества "Донэнерго" (ИНН 6163089292, ОГРН 1076163010890) в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

В.Л. Новик

Судьи

О.А. Еремина Ю.И. Баранова