Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2018 г. N 09АП-11687/18

г. Москва

16 апреля 2018 г.

Дело N А40-171101/17

Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 апреля 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева,

судей Н.И. Левченко, Д.Н. Садиковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.В. Федотовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "СервисЭкспо"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17 января 2018 года

по делу N А40-171101/17, принятое судьёй Козловским В. Э.,

по иску ООО "ТК-Сибирь"

к ООО "СервисЭкспо"

о взыскании 2 517 160 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: Каримова Г.М. (по доверенности от 22.08.2017)

от ответчика: извещен, представитель не явился

УСТАНОВИЛ

ООО "ТК-СИБИРЬ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "СервисЭкспо" (далее - ответчик) о взыскании 2 517 160 руб. задолженности за перевозки грузов.

Решением суда от 17 января 2018 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. При этом суд отклонил довод ответчика о состоявшемся зачете в виду не предъявления встречного иска.

С решением не согласился ответчик, подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшееся по делу решение отменить и принять новый судебный акт об отказе в иске.

По мнению заявителя жалобы, суд не принял во внимание, что необходимости в предъявлении встречного иска не имелось, поскольку зачет произведен до возбуждения производства по настоящему делу.

Заслушав возражения представителя истца, исследовав и оценив в совокупности все доказательства по делу, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных в ст.270 АПК РФ, для отмены решения от 17 января 2018 года и удовлетворения жалобы.

Как усматривается из материалов судебного дела, 01 августа 2014 года между ООО Транспортная Компания "ЛидерТрансЛогистик" (Исполнитель) и ООО "СЕРВИСЭКСПО" (Клиент) заключен договор на перевозку грузов автомобильным транспортом N 2, согласно которому ООО Транспортная Компания "ЛидерТрансЛогистик", являющееся исполнителем, обязуется в согласованные с ответчиком - обществом с ограниченной ответственностью "СЕРВИСЭКСПО" (клиент) сроки доставлять грузы, указанные в путевых листах и транспортных накладных из пункта отправки в пункт назначения. При перевозке грузов исполнитель также оказывает транспортно-экспедиционные услуги по приемки грузов от третьих лиц (грузоотправителей) и представление интересов клиента при получении третьими лицами (грузополучателям) грузов, отправленных клиентом в их адрес.

Оплата исполнителю за оказанные услуги осуществляется в течение 5 (пяти) банковских дней безналичным переводом на расчетный счет исполнителя.

За период с 21 января 2015 г. по 25 декабря 2015 г. обществом с ограниченной ответственностью Транспортная Компания "ЛидерТрансЛогистик" оказаны услуги по перевозке на общую сумму 9 218 746,67 руб., в т.ч. НДС-18%. Обязательства по оплате оказанных за вышеуказанный период услуг на сумму 2 517 160 (два миллиона пятьсот семнадцать тысяч сто шестьдесят) руб., в т.ч. НДС-18%, ответчиком не исполнены.

Согласно двустороннему акту сверки взаимных расчетов между ООО ТК "ЛТЛ" (исполнитель по договору N 2 от 01.08.2014 г.) и ООО "СЕРВИСЭКСПО" (ответчик) задолженность ответчика перед исполнителем по состоянию на 31 декабря 2015 г. составила 2 517 160 (два миллиона пятьсот семнадцать тысяч сто шестьдесят) руб., в т.ч. НДС-18%.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно- правовыми актами и условиями обязательства, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 801 Гражданского кодекса РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиент - грузоотправитель или грузополучатель) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

26 декабря 2016 года между ООО ТК "ЛТЛ" и истцом - ООО "ПС-СИБИРЬ" заключен договор N 26/12 об уступке права требования по обязательствам ответчика - общества с ограниченной ответственностью "СЕРВИСЭКСПО", возникшим на основании договора на перевозку грузов автомобильным транспортом N 2 от 01 августа 2014 года в сумме 2 517 160 (два миллиона пятьсот семнадцать тысяч сто шестьдесят) руб. основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 Гражданского кодекса РФ, а также иных, связанных со взысканием задолженности расходы.

24 марта 2017 года извещением N 17 ответчик уведомлен новым кредитором о переходе прав требования задолженности (отправлено почтой 30.03.2017 г.).

Истцом были приняты меры по досудебному урегулированию в порядке ст.4 п.5 Арбитражного процессуального кодекса РФ: 29 мая 2017 года в адрес ответчика направлена претензия N 134 от 29.05.2017 г. с требованием об оплате задолженности, однако ответчиком денежные средства в сумме 2 517 160 руб. 00 коп., истцу (новому кредитору) не перечислены.

Действительно, заявление о зачете встречных требований N 05 от 28.06.2017 г. получено истцом 21.07.2017 г., то есть до возбуждения производства по настоящему делу, в связи с чем процессуальная необходимость обращения со встречным иском на стороне ответчика отсутствовала.

Между тем, указанный неверный вывод суда первой инстанции не привел к принятию незаконного и необоснованного решения, поскольку из представленных ответчиком в обоснование встречного требования документов не следует, что владельцем утраченного груза является именно ответчик.

В частности, согласно товарным накладным ПРмХС-000165 и ПРмХ-0000164 от 11.11.2015 г. груз был отпущен ООО "ХЛАДОСЕРВИС", в основаниях указан заказ на перемещение N 3 ПРмХС-00160 от 09.11.2015 г.

Соответственно, указанные товарные накладные не могут подтверждать заключение разовых сделок купли-продажи и переход к ООО "СервисЭкспо" права собственности на утраченный груз.

Кроме того, заявка N 174 от 11.11.2015 г. выписана на бланке ООО "ХЛАДОСЕРВИС", а не ответчика (л.д. 123).

Все предъявленные ответчиком копии документов не заверены. Представитель ответчика в суд апелляционной инстанции не прибыл (ст.75 АПК РФ).

При таких обстоятельствах довод истца о не доказанности того обстоятельства, что возможная утрата груза по товарным накладным причинила ООО "СервисЭкспо" имущественный ущерб, нашел свое объективное подтверждение.

С учетом того, что нормы материального права, регулирующие спорные отношения, суд первой инстанции применил верно, процессуальных нарушений не допустил, решение отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, пунктом 1 статьи 269, ст.270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 17 января 2018 года по делу N А40-171101/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

Д.Н. Садикова Н.И. Левченко