Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2018 г. N 07АП-5573/17

город Томск

13 апреля 2018 г.

Дело N А45-5343/2016

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Иванов О.А., рассмотрев апелляционную жалобу Ильина Сергея Георгиевича (рег. N 07АП-5573/17 (4)) на определение от 27.02.2018 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-5343/2016 по заявлению конкурсного управляющего Большакова Романа Николаевича о признании договора купли-продажи автомобиля N 4378/П от 14.02.2015, заключенного между должником - обществом с ограниченной ответственностью "АТП Новосибирск" и Ильиным Сергеем Георгиевичем, недействительным (ничтожным), применении последствий недействительности сделки, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "АТП Новосибирск" (630048, г. Новосибирск, ул. Немировича-Данченко, д. 104, ИНН 5405403222, ОГРН 1095405025297),

УСТАНОВИЛ:

Ильин Сергей Георгиевич обратился с апелляционной жалобой на определение от 27.02.2018 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-5343/2016.

Рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно части 3 статьи 223 настоящего Кодекса определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

В пункте 35.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что часть 3 статьи 223 АПК РФ предусматривает порядок, допускающий возможность обжалования судебных актов в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения; в рамках этого порядка возможно также и дальнейшее обжалование судебных актов в кассационной и надзорной инстанциях. Данный порядок распространяется на определения, обжалование которых предусмотрено АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 3 статьи 223 АПК РФ). Рассматриваемый порядок распространяется, в частности, на определения о признании сделки недействительной.

В пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано, что срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Как следует из материалов дела, определение Арбитражного суда Новосибирской области принято (изготовлено) 27.02.2018.

В указанном определении суд первой инстанции разъяснил порядок обжалования судебного акта в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня его вынесения, а также порядок подачи апелляционной жалобы.

Таким образом, у апеллянта не могло возникнуть сомнений в отношении порядка и сроков подачи апелляционной жалобы.

Течение процессуального срока на подачу апелляционной жалобы началось 28.02.2018 года и закончилось (с учетом выходных дней) 15.03.2018 года (часть 4 статьи 113 АПК РФ). Десятидневный срок на обжалование включает также и время на пробег почты.

Апелляционная жалоба отправлена 27.03.2018 года почтой, что подтверждается почтовым конвертом, то есть, с нарушением установленного срока, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 АПК РФ).

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Ильина Сергея Георгиевича (рег. N 07АП-5573/17 (4)) на определение от 27.02.2018 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-5343/2016 и прилагаемые к ней документы возвратить подателю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

О.А. Иванов