Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2018 г. N 03АП-375/18

г. Красноярск

16 апреля 2018 г.

Дело N А74-10525/2016

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Петровской О.В.,

судей: Белан Н.Н., Бутиной И.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания секретарем Лизан Т.Е.,

при участии: от истца - публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири": Ростомашвили И.Н. - представителя по доверенности ОТ 01.07.2016,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327)

на решение Арбитражного суда Республики Хакасия

от 18 декабря 2017 года по делу N А74-10525/2016, принятое судьёй Ламанским В.А.,

установил:

публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу "Хакасэнергосбыт" (ИНН 1901067690, ОГРН 1051901067998) о взыскании 81 211 031 рубля 07 копеек, в том числе 60 394 854 рублей 33 копеек задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии N 188/01 от 01.01.2008 за май 2016 года (15 354 950 рублей 12 копеек неоспариваемой части, 45 039 904 рублей 21 копейки несогласованного объёма), 20 816 176 рублей 74 копейки - неустойка, исчисленная за период с 17.06.2016 по 13.12.2017, а также о начислении неустойки (пени) на сумму долга по день фактической уплаты долга, начиная с 12.10.2017. В соответствии с абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 05 декабря 2016 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены граждане Смирнов Н.Л. и Шуман А.Ф.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 18 декабря 2017 года иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскано 75 527 578 рублей 92 копейки, в том числе 55 981 235 рублей 63 копейки задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии N 188/01 от 01.01.2008 за май 2016 года, 19 546 343 рубля 29 копеек неустойки, исчисленной за период с 17.06.2016 по 13.12.2017, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 186 003 рублей, начисление неустойки на сумму задолженности за май 2016 года в размере 55 981 235 рублей 63 копеек производить в соответствии с абзацем пятым пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", начиная с 14.12.2017 по день фактической уплаты долга, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 23 января 2018 года апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 15.02.2018, в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание откладывалось до 05.03.2018, 20.04.2018.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2018 года изменена дата судебного заседания на 16.04.2018 в 12 час. 40 мин., в здании Третьего арбитражного апелляционного суда по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, зал 3.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступном информационном сервисе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет").

Также лица, участвующие в деле извещены об изменении даты судебного заседания путем телефонограмм.

При изложенных обстоятельствах в силу статей 121 - 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает лиц, участвующих в деле надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и рассматривает жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

В материалы дела от публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в лице представителя Ростомашвили И.Н., действующего на основании доверенности от 01.02.2016 N 00/242 поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы, поскольку заявленный отказ не нарушает закон и не нарушает прав и законных интересов других лиц, материалами дела подтверждаются полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Отказ от апелляционной жалобы в силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

В соответствии с положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и применительно к подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная заявителем государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327) от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 18 декабря 2017 года по делу N А74-10525/2016. Производство по указанной апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327) из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 12133 от 28.12.2017.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий судья

О.В. Петровская

Судьи

Н.Н. Белан И.Н. Бутина