Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2018 г. N 13АП-8944/18

г. Санкт-Петербург

16 апреля 2018 г.

Дело N А56-4326/2018

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Горбачева О.В.,

рассмотрев заявление ООО "АПС" о принятии обеспечительных мер на стадии апелляционного обжалования решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.02.2018 по делу N А56-4326/2018 (судья Карманова Е.О.), принятое

по иску ООО "АПС"

к ООО "ЗАПОЛЯРГРАЖДАНСТРОЙ"

3-е лицо: ООО "Орион-Строй"

о взыскании

без вызова сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АПС" (адрес: 197374, г Санкт-Петербург, ул Мебельная 12/1, литера Б/помещение 3-Н, ОГРН: 1137847208950) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "ЗАПОЛЯРГРАЖДАНСТРОЙ", (адрес: 629307, г Новый Уренгой, Ямало-НенецкийЙ АО, ул Комсомольская 5Д; ОГРН: 1028900626523; 1028900626523) 34 904 936 руб. 07 коп. задолженности.

К участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено ООО "Орион-Строй".

Решением суда первой инстанции от 28.02.2018 требования Истца удовлетворены.

Не согласившись с принятым судом решением, Ответчик и третье лицо подали апелляционные жалобы, в соответствии с которыми просят решение суда первой инстанции по настоящему делу отменить, принять по делу новый судебный акт.

Апелляционные жалобы ООО "ЗАПОЛЯРГРАЖДАНСТРОЙ" и ООО "Орион-Строй" приняты к производству; рассмотрение жалоб назначено в судебном заседании 10.05.2018.

13.04.2018 в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступило заявление Истца о принятии обеспечительных мер в виде ареста денежных средств на счетах Ответчика.

Апелляционный суд, рассмотрев заявленное ходатайство не находит оснований для его удовлетворения.

В обоснование своего ходатайство заявитель указывает на то, что непринятие таких мер сделает невозможным исполнение судебного акта, поскольку в отношении Ответчика введено конкурсное производство сроком до 23.04.2018. Рассмотрение отчета конкурсного управляющего назначено на 16.04.2018.По мнению истца завершение конкурсного производства в отношении Ответчика не позволит удовлетворить требования Истца.

Согласно части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Частью 2 данной нормы предусмотрено, что обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно статье 91 АПК РФ обеспечительными мерами может быть, в том числе наложение ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц.

В соответствии с абзацем девятым пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве", по смыслу абзаца девятого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве, согласно которому наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается, данная норма распространяет свое действие на аресты, налагаемые в исполнительном производстве, и аресты как обеспечительные меры, принимаемые в судебных процессах за рамками дела о банкротстве.

Вместе с тем, норма абзаца девятого пункта 1 статьи 126 названного Закона не ограничивает право суда, рассматривающего дело о банкротстве, на основании ходатайства, поданного в установленном порядке (в частности, в связи с обжалованием действий конкурсного управляющего или рассмотрением вопроса о его отстранении), руководствуясь статьей 46 Закона о банкротстве, запретить конкурсному управляющему или иному лицу проводить торги по реализации имущества должника, а также принять иные меры по обеспечению требований кредиторов и интересов должника.

Учитывая, что в отношении Ответчика определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24.05.2017 по делу N А81-6131/2016 введено конкурсное производство сроком на 6 месяцев; Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20.11.2017 по делу N А81-6131/2016 конкурсное производство продлено до 23.04.2018, оснований для удовлетворения ходатайства Истца о принятии обеспечительных мер в виде ареста денежных средств на счетах Ответчика не имеется.

Руководствуясь статьями 90,91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ООО "АПС" о принятии обеспечительных мер по делу N А564326/2018 отказать.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

О.В. Горбачева