Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2018 г. N 11АП-3944/18

г. Самара

16 апреля 2018 г.

Дело N А65-38760/2017

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Шадрина О.Е.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы акционерного общества "Буинск-Водоканал" на резолютивную часть решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.02.2018, принятое по делу N А65-38760/2017 судьей Камалетдиновым М.М.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭрЭрСи Групп" (ОГРН 1101690052375, ИНН 1657097921), г. Казань, к акционерному обществу "Буинск-Водоканал" (ОГРН 1051651015811, ИНН 1614007578), г. Буинск, о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Буинск-Водоканал" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на резолютивную часть решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.02.2018, принятое по делу N А65-38760/2017.

Апелляционная жалоба с приложенными документами подана в электронном виде через сервис "Мой арбитр.ру".

При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины (при наличии оснований).

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения.

Заявителю предложено в срок до 13.04.2018 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение опубликовано на официальном Интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 20.03.2018 и с этого времени находится в свободном доступе.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения получена заявителем 06.04.2018 (уведомления N N 443123 19 62866 5, 443123 19 62867 2, отчет, сформированный официальным сайтом Почты России), однако в срок, установленный судом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения не устранены.

С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке, установленном статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель не обращался.

В соответствии с пунктом 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу акционерного общества "Буинск-Водоканал" на резолютивную часть решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.02.2018, принятое по делу N А65-38760/2017, с приложенными документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Судья

О.Е. Шадрина