Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2018 г. N 13АП-17430/18

г. Санкт-Петербург

22 августа 2018 г.

Дело N А42-2344/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 августа 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Зотеевой Л.В., Сомовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания: Бургановой А.А.

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17430/2018) акционерного общества "Славянка" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 30.05.2018 по делу N А42-2344/2018 (судья Быкова Н.В.), принятое

по иску акционерного общества "Славянка"

к обществу с ограниченной ответственностью "Триада"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

АО "Славянка" обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к ООО "Триада" о взыскании 45 000 руб. долга.

Решением от 28.05.2018 в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе АО "Славянка" просит отменить решение суда в связи с тем, что, по его мнению, подателем жалобы доказано возникновение у истца убытков, связанных с оплатой истцом счета ответчика от 24.04.2012 N 20.

Лица, участвующие в деле надлежащим образом уведомлены о дате и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание своих представителей не направили, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в порядке части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей указанных лиц.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как видно из материалов дела, ответчик выставил истцу счет от 24.04.2012 N 20 на сумму 45 000 руб. за работу погрузчика-экскаватора VINERI VF 10,23 в количестве 20 часов для проведения аварийных работ. Данный счет оплачен истцом (платежное поручение от 04.05.2012 N 1023).

Истец обратился к ответчику с претензией от 09.02.2018 исх. N 00191, поскольку в результате инвентаризации выявлено отсутствие документов, подтверждающих работу погрузчика.

Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения АО "Славянка" в суд с настоящим иском.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого решения арбитражного суда.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения своих обязательств не допускается (статьи 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) (пункт 1 статьи 1102 ГК РФ).

Факт неосновательного обогащения опровергается информацией, содержащейся в поле "назначение платежа" платежного поручения от 04.05.2012 N 1023. Имеющиеся в деле документы свидетельствуют о совершении платежа во исполнение обязательства по оплате пользования экскаватором-погрузчиком.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого решения не имеется.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Мурманской области от 30.05.2018 по делу N А42-2344/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу АО "Славянка" - без удовлетворения.

Взыскать с АО "Славянка" в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

Л.В. Зотеева Е.А. Сомова