Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2018 г. N 13АП-5207/18

г. Санкт-Петербург

17 апреля 2018 г.

Дело N А42-9238/2017

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Казарян К.Г.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5207/2018) публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1"

на решение Арбитражного суда Мурманской области от 25.01.2018 по делу N А42-9238/2017 (судья Тарасов А.Е.), принятое по иску

публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1"

к индивидуальному предпринимателю Филатову Андрею Николаевичу

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 1" (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Филатова Андрея Николаевича (далее - ответчик, Предприниматель) 23.937,97 руб. основного долга по оплате оказанных услуг в период с 04.03.2017 по 31.05.2017, 2.378,29 руб. неустойки за период с 01.05.2017 по 13.10.2017 на основании пункта 9.1. статьи 15 Федерального закона РФ от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон N 190-ФЗ) с учетом принятых судом уточнений.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 25.01.2018 в иске отказано.

Не согласившись с указанным решением, Общество обратилось с апелляционной жалобой. Жалоба мотивирована, в том числе отсутствием согласия собственников МКД на демонтаж оборудования, необходимого для потребления ресурса через нежилые помещения Предпринимателя, обязанность потребителя по внесению оплаты совокупно, без разделения на нежилые помещения и общедомовые нужды. Также податель жалобы ссылается на то, что помещения не лишено теплоснабжения посредством теплоотдачи через общие конструкции многоквартирного дома.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам в соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Предприниматель в адрес Общества направил заявку на заключение договора теплоснабжения нежилых помещений, площадью 75 кв.м. и 74 кв.м. (квартиры N 61 и N 62), находящихся по адресу: Мурманская область, г. Киров, ул. Советской Конституции, дом 12.

Обществом в адрес Предпринимателя был направлен проект договора теплоснабжения N 4525 от 04.03.2017.

10.03.2017 составлен акт проверки потребителя на предмет наличия горячего водоснабжения (далее - ГВС) и отопления N 454.

Предприниматель письмом от 26.05.2017 отказался подписывать договор, указав на то, что не является потребителем тепловой энергии, указав на демонтаж чугунных радиаторов и системы ГВС.

Ссылаясь на то обстоятельство, что в период с 04.03.2017 по 31.05.2017 ответчику отпущена тепловая энергия в горячей воде по утвержденным тарифам, которая Предпринимателем не оплачена, в результате чего образовалась задолженность в сумме 23.937,97 руб., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском, начислив законную неустойку за период с 01.05.2017 по 13.10.2017 в сумме 2.378,29 руб.

Суд первой инстанции, установив, что в спорных помещениях система ГВС, чугунные радиаторы демонтированы, все стояки заизолированы, отказал в удовлетворении исковых требований.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, возражений на нее, апелляционный суд пришел к выводу, что обжалуемое решение не подлежит отмене или изменению в связи со следующим.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (пункт 5 части 2 названной статьи).

Следовательно, собственник помещений, расположенных в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию принадлежащего ему имущества, в том числе и в части оплаты коммунальных услуг.

Поставка коммунальных ресурсов в жилые и нежилые помещения многоквартирного дома регламентирована Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).

Согласно абзацу 9 пункта 2 Правил N 354, коммунальные услуги - осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений).

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Договором энергоснабжения может быть предусмотрено, право абонента изменять количество принимаемой им энергии, определенное договором, при условии возмещения им расходов, понесенных энергоснабжающей организацией в связи с обеспечением подачи энергии не в обусловленном договором количестве.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 546 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица имеют право в одностороннем порядке отказаться от услуг энергоснабжающей организации.

Пунктом 9 статьи 2 Закона N 190-ФЗ определено, что потребителем тепловой энергии (потребитель) является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Под теплопотребляющей установкой понимается устройство, предназначенное для использования тепловой энергии, теплоносителя для нужд потребителя тепловой энергии, под тепловой сетью понимается совокупность устройств (включая центральные тепловые пункты, насосные станции), предназначенных для передачи тепловой энергии, теплоносителя от источников тепловой энергии до теплопотребляющих установок (пункты 4 и 5 статьи 2 Закона N 190-ФЗ).

Отопительным прибором является устройство для обогрева помещения путем передачи теплоты от теплоносителя (вода, пар), поступающего от источника, теплоты, в окружающую среду (пункт 3.1 ГОСТ 31311-2005. "Приборы отопительные. Общие технические условия", введен в действие приказом Ростехрегулирования от 26.04.2006 N 80-ст).

В соответствии с пунктом 3.44. СНиП 2.04.05-91 "Отопление, вентиляция и кондиционирование" отопительными приборами являются радиаторы секционные или панельные одинарные; радиаторы секционные или панельные спаренные или одинарные для помещений, в которых отсутствует выделение пыли горючих материалов отопительные приборы из гладких стальных труб.

Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 N 170 утверждены Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда (далее - Правила N 170), которые определяют правила по эксплуатации, капитальному ремонту и реконструкции объектов жилищно-коммунального хозяйства, обеспечению сохранности и содержанию жилищного фонда, технической инвентаризации.

Пунктом 5.2.22 Правил N 170 установлено, что трубопроводы и арматура систем отопления, находящиеся в неотапливаемых помещениях, должны иметь тепловую изоляцию.

Согласно представленному в материалы дела акту проверки потребителя на предмет наличия ГВС и отопления от 10.03.2017 N 454, подписанного Предпринимателем и представителем ГПиТС Отдела сбыта Апатитской ТЭЦ - Князюк Н.В., в спорном помещении: чугунные радиаторы демонтированы, все стояки заизолированы, внутри помещения температура 12,3 градуса по шкале Цельсия.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции поддерживает вывод суда первой инстанции, что ответчик не приобретал услуги по теплоснабжению, поскольку в спорных нежилых помещения отсутствуют приборы отопления и в них невозможно оказать качественную коммунальную услугу. Договор о теплоснабжении от 04.03.2017 N 4525 не заключен, Предпринимателем не подписан.

Довод подателя жалобы о том, что помещение ответчика отапливается посредством теплоотдачи через общие конструкции многоквартирного дома, отклоняется судом апелляционной инстанции.

Факт наличия трубопровода тепловых сетей в помещение, через которое проходит использование теплового потока для отопления помещений, при наличии на нем тепловой изоляции и демонтажа, что зафиксировано актом от 10.03.2017, не может являться основанием для взыскания платы за отопление, поскольку фактически представляет собой технологический расход (потери) тепловой энергии во внутридомовых сетях, и не может рассматриваться в качестве коммунальной услуги.

Отсутствие разрешения собственников помещений МКД на демонтаж радиаторов, а также отсутствие согласованного проекта на обустройство электрообогрева не свидетельствует о возможности оказания соответствующей коммунальной услуги при отсутствии в помещениях Предпринимателя приборов отопления, учитывая, что в рамках настоящего спора подлежит доказыванию факт поставки тепловой энергии абоненту и наличие у него возможности принимать поставленную тепловую энергию.

Кроме того, из представленного в материалы дела акта от 06.04.2014 N 0040 следует, что вводы на ГВС были демонтированы, а вентили закрыты и опломбированы предыдущим собственником нежилых помещений.

В нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ истец не доказал, что ответчиком осуществляется фактическое потребление энергии в связи с прохождением через спорное нежилое помещение заизолированного транзитного трубопровода.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, правомерно отказал в иске.

Доводы жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 269-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение А42-9238/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

К.Г. Казарян