Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2018 г. N 10АП-7093/18

г. Москва

17 апреля 2018 г.

Дело N А41-90715/17

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Бархатов В.Ю.,

проверив апелляционную жалобу ООО "АВТО-СТОП" на решение Арбитражного суда Московской области от 22.03.2018, принятое судьей Федуловой Л.В., по делу N А41-90715/17 по исковому заявлению Комитета по управлению имуществом Администрации Наро-Фоминского муниципального района к ООО "АВТО-СТОП" о взыскании задолженности по арендной плате и неустойки за просрочку арендных платежей по договору аренды земельного участка от 12.12.2011 N 4720,

УСТАНОВИЛ:

ООО "АВТО-СТОП" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 22.03.2018 по делу N А41-90715/17.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Арбитражным апелляционным судом установлено, что апелляционная жалоба ООО "АВТО-СТОП" на решение Арбитражного суда Московской области от 22.03.2018 по делу N А41-90715/17 подана заявителем непосредственно в суд апелляционной инстанции, а не через суд первой инстанции, как это предусмотрено вышеназванной нормой права.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт суда первой инстанции подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В связи с изложенным апелляционная жалоба заявителя подлежит возвращению в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "АВТО-СТОП" на решение Арбитражного суда Московской области от 22.03.2018 по делу N А41-90715/17 возвратить заявителю.

Судья

В.Ю. Бархатов