Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2018 г. N 09АП-10000/18

г. Москва

16 апреля 2018 г.

Дело N А40-227428/17

Резолютивная часть постановления объявлена 16.04.2018.

Постановление в полном объеме изготовлено 16.04.2018.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Гончарова В.Я.,

Судей: Титовой И.А., Фриева А.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дудко Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ИНСТИТУТ "МОСИНЖПРОЕКТ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.02.2018 по делу N А40-227428/17, принятое судьей Алексеевым А.Г. (113-1998),

по иску ООО "ИНСТИТУТ "МОСИНЖПРОЕКТ" (ОГРН 5157746085173; 101000, г. Москва, переулок Сверчков, д.4/1, стр.1)

к ДЕПАРТАМЕНТУ РАЗВИТИЯ НОВЫХ ТЕРРИТОРИЙ ГОРОДА МОСКВЫ (ОГРН 127746568751; 125009, г. Москва, ул. Воздвиженка, д.8/1, стр.1)

об изменении условий государственного контракта от 23.12.2016 N ОК-23/12/16-1 ГК,

при участии в судебном заседании:

от истца: Ермак Я.О. по доверенности от 04.04.2016, Шматков В.А. по доверенности от 04.04.2016,

от ответчика: Мышляев Д.Н. по доверенности от 24.01.2018,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ИНСТИТУТ "МОСИНЖПРОЕКТ" (далее - истец, исполнитель) обратилось в арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о внесении изменений в п.п.3.2, 12.1 и Календарный план государственного контракта от 23.12.2016 N ОК-23/12/16-1 ГК (л.д.3-7).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.02.2018 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец обжаловал его в апелляционном порядке.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2018 апелляционная жалоба истца принята к производству, судебное заседание назначено на 16.04.2018.

16.04.2018 представители сторон представили суду заключенное уполномоченными представителями сторон мировое соглашение от 16.04.2018, касающееся изменения срока действия контракта до 07.10.2018 (в новое редакции п.12.1 государственного контракта) ходатайствовали о его утверждении судом. Кроме того уполномоченным представителем истца подано заявление об отказе от иска в остальной части требований, по которому представитель ответчика не возражал.

На вопрос суда представители сторон пояснили, что последствия, предусмотренные ч.3 ст.151 АПК РФ им известны и понятны.

В соответствии со статьями 49, 138, 139 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

В силу ч.5 ст.49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Коллегия судей полагает, что отказ истца от иска в части заявленных требований подлежит принятию, а ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения в части, касающейся изменения срока действия контракта, удовлетворению, поскольку названные процессуальные документы подписаны уполномоченными представителями сторон, и названное волеизъявление сторон не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Половина уплаченной истцом платежным поручением N 4198 от 28.11.2017 государственной пошлины по иску в сумме 3 000 (три тысячи) подлежит возврату истцу из федерального бюджета в порядке ст.104, п.3 ч.7 ст.141, ч.1 ст.151 АПК РФ, п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, данных в п.11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах".

Согласно ст.142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Руководствуясь ст.ст.49,104, п.4 ч.1, ч.2 ст.150, ст.ст.151, 138-142,176,266,269,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение от 16.04.2018 между ООО "ИНСТИТУТ "МОСИНЖПРОЕКТ" и ДЕПАРТАМЕНТОМ РАЗВИТИЯ НОВЫХ ТЕРРИТОРИЙ ГОРОДА МОСКВЫ в следующей редакции: "Общество с ограниченной ответственностью "Институт по изысканиям и проектированию транспортных и инженерных сооружений "Мосинжпроект", именуемое в дальнейшем "Истец", в лице генерального директора Степанова Ивана Олеговича, действующего на основании Устава, с одной стороны, Департамент развития новых территорий города Москвы, именуемое в дальнейшем "Ответчик", в лице Мышляева Дмитрия Николаевича, действующего на основании Доверенности от 24.01.2018 г. N 50, с другой стороны, совместно именуемые "Стороны", заключили настоящее Мировое соглашение (здесь и далее - "мировое соглашение" и/или "настоящее мировое соглашение") о нижеследующем:

1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами на основании ст. ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - "АПК РФ") в целях урегулирования спора по делу N А40-227428/2017-113-1998 по иску Истца - Общества с ограниченной ответственностью "Институт по изысканиям и проектированию транспортных и инженерных сооружений "Мосинжпроект" к Ответчику - Департаменту развития новых территорий города Москвы о внесении изменений в государственный контракт N ОК-23/12/16-1 ГК от 23 декабря 2016 года на оказание услуг по осуществлению функций технического заказчика на период выполнения проектно-изыскательских работ с выполнением проектно-изыскательских работ по объекту: "Реконструкция и строительство автомобильной дороги Варшавского шоссе - деревня Андреевское - деревня Яковлево" (далее - Государственный контракт).

2. Стороны признают, что п. 12.1 Государственного контракта N ОК-23/12/16-1 ГК от 23 декабря 2016 года принят в следующей редакции: "Настоящий контракт вступает в силу с момента его подписания Сторонами и действует до "07" октября 2018 года".

3. Настоящим Мировым соглашением Истец подтверждает, что срок, указанный в пункте 2 настоящего Мирового соглашения, является достаточным и окончательным для удовлетворения всех претензий Истца к Ответчику.

4. Стороны договорились, что любого рода иные расходы, издержки и убытки, в том числе представительские, транспортные расходы и другие, связанные с прямо и/или косвенно с судебным спором, в рамках мирного урегулирования которого заключается настоящее Мировое соглашение, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5. Гарантии:

- при заключении настоящего мирового соглашения Стороны гарантируют друг перед другом, а также перед судом достаточность полномочий лиц, подписавших настоящее Мировое соглашение, на его заключение. Условия настоящего Мирового соглашения являются осознанной позицией каждой из Сторон, определяющей режим их взаимоотношений по предмету спора;

- Стороны признают, что условия мирового соглашения не нацелены на нарушение, равно как и ограничение прав какой-либо Стороны, и не предполагают таковых негативных правовых последствий для каждого из них. При этом стороны подтверждают, что у них отсутствуют обстоятельства, вынуждающие заключить данное Мировое соглашение на крайне невыгодных для себя условиях;

* в случае утверждения настоящего Мирового соглашения Девятым арбитражным апелляционным судом и надлежащего его исполнения, Стороны не будут иметь взаимных финансовых, имущественных и иного рода претензий по предмету спора;

* Стороны констатируют, что настоящее мировое соглашение носит обоснованный характер, является законным, не имеет целью и не влечет нарушения прав третьих лиц;

- помимо настоящего Мирового соглашения стороны обязуются подписать соответствующее заявление, адресованное арбитражному суду, содержащее просьбу утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу N А40-227428/2017-113-1998 либо представить в арбитражный суд ходатайство об утверждении настоящего Мирового соглашения в свое отсутствие.

6. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 151 АПК РФ, в связи с заключением Мирового соглашения Сторонам, известны и понятны.

Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из Сторон, и один экземпляр для арбитражного суда города Москвы".

Принять отказ ООО "ИНСТИТУТ "МОСИНЖПРОЕКТ" от иска в части требования о внесении изменения в государственный контракт от 23.12.2016 N ОК-23/12/16-1 ГК, изложив п.3.2. в редакции: "Дата окончания услуг по Контракту - не более 6 месяцев с даты получения Исполнителем исходных данных и утверждения Заказчиком задания на проектирование"; в Календарном плане (Приложение N 2 к Контракту) в строке N этапа "1" в колонке "Начало выполнения работ (этапа) вместо слов "_Дата заключения контракта" читать "_ Дата получения исполнителем исходных данных и утверждения Заказчиком Задания на проектирование".

Решение Арбитражного суда города Москвы от 08.02.2018 по делу N А40-227428/17 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить ООО "ИНСТИТУТ "МОСИНЖПРОЕКТ" из федерального бюджета половину уплаченной государственной пошлины по иску в сумме 3 000 (три тысячи) руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.Я. Гончаров

Судьи

А.Л. Фриев И.А. Титова