Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2018 г. N 09АП-13717/18

г. Москва

16 апреля 2018 г.

Дело N А40-222381/17

Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 апреля 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кочешковой М.В.,

судей:	Марковой Т.Т., Суминой О.С.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Бабажановым Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "РД ИКС Групп"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.02.2018 г. по делу N А40-222381/17

принятое судьей Яцевой В.А.

по исковому заявлению ООО "ТД "Энергоцентр"

к ООО "РД ИКС Групп"

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца:	не явился, извещен;
от ответчика:	Литвин П.В. по дов. от 15.12.2017;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТД "Энергоцентр" (истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании к обществу с ограниченной ответственностью "РД ИКС Групп" (ответчик) задолженности в размере 1 447 052,94 руб., расходов по госпошлине в сумме 27 471 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2018 г. иск ООО "ТД "Энергоцентр" удовлетворен.

ООО "РД ИКС Групп" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить. По мнению ответчика при вынесении обжалуемого решения судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права, выводы суда не соответствуют обстоятельства дела.

В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал.

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителей не направил, заявлений и ходатайств суду не представил.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения решения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Судом первой инстанции установлено, что 09 июня 2017 года между ООО "ТД "Энергоцентр" и ООО "РД ИКС ГРУПП" был заключен контракт N 1618187375082554164000000/ТСВУ- 17/05-205-02, по которому ООО "ТД "Энергоцентр" - Поставщик, обязалось поставлять ООО "РД ИКС ГРУПП" - Покупателю Оборудование (далее "Товар"), а ООО "РД ИКС ГРУПП" - Покупатель обязалось своевременно оплачивать и принимать Товар в установленных настоящим контрактом порядке, формах, размерах и сроках. ООО "ТД "Энергоцентр" надлежащим образом выполнило свои обязательства по поставке Товара, что подтверждается соответствующими товарными накладными.

Согласно пункту 1.1 договора Покупатель обязан оплатить принятый товар.

Однако товар, принятый ООО "РД ИКС ГРУПП" по товарным накладным, не был оплачен на общую сумму 1 447 052 руб. 94 коп.

Согласно пункту 2.7 контракта N 1618187375082554164000000/ТСВУ-17/05-205-02 от 09.06.2017 года, ООО "РД ИКС ГРУПП" - Покупатель обязуется производить 70% предоплату суммы спецификации в течение 5 банковских дней с момента подписания Сторонами соответствующей спецификации, окончательный платеж в размере 30% Покупатель обязуется произвести в течение 10 банковских дней с момента подписания Сторонами соответствующих документов, удостоверяющих выполнение обязанностей Поставщика.

Однако ответчик не произвел оплату товара не только в надлежащие сроки, но и по настоящее время.

Таким образом, ООО "РД ИКС ГРУПП" нарушило пункты договора 1.1 и 2.7 и не оплатило поставленный товар на сумму в размере 1 447 052 руб. 94 коп.

Истец направлял в адрес ответчика претензию от 02.11.2017, ответчик претензию получил, задолженность не оплатил.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в арбитражный суд.

Удовлетворяя иск ООО "ТД "Энергоцентр", суд первой инстанции правомерно и обоснованно исходил из следующего.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами по делу, регулируются нормами общегражданского законодательства об обязательствах (статьями 307 - 310 ГК РФ) а также нормами, содержащимися в главе 30 ГК РФ (статьи 486, 506 - 524).

В соответствии с общими положениями об обязательствах (статьи 307 - 310 ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил доказательств полной оплаты долга за поставленный товар, чем иск не оспорил, в связи с чем, исковое требование о взыскании задолженности в сумме 1 302 776 руб. 29 коп. (с учетом частичного отказа истца от иска), правомерно признано обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению

Учитывая изложенные обстоятельства, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу об удовлетворении иска.

Судом апелляционной инстанции рассмотрены все доводы апелляционной жалобы, однако они не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм процессуального права, которые привели к принятию неправильного решения, судом первой инстанции не допущено. Основания для отмены решения суда отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 06.02.2018 г. по делу N А40-222381/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.В. Кочешкова

Судьи

Т.Т. Маркова О.С. Сумина