Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2018 г. N 13АП-5898/18

г. Санкт-Петербург

16 апреля 2018 г.

Дело N А56-76749/2016/тр

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Глазков Е.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу АО Строительная корпорация "РосСтрой"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.02.2018 по делу N А56-76749/2016/тр.21 (судья Матвеева О.В.), принятое

по заявлению АО Строительная корпорация "РосСтрой" о включении требований в реестр требований кредиторов по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Фирма Консент",

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба от АО Строительная корпорация "РосСтрой" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.02.2018.

Определением от 14.03.2018 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд оставил апелляционную жалобу без движения, поскольку она была подана с нарушением требований части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К апелляционной жалобе не были приложены документы, подтверждающие направление копии жалобы кредитору - заявителю по делу о банкротстве.

Между тем, в силу разъяснений, изложенных в пункте 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", кредитор, по требованию которого возбуждено дело о банкротстве (далее - кредитор - заявитель) относится к основным участникам дела о банкротстве.

Подателю жалобы было предложено устранить допущенные нарушения в срок до 13.04.2018.

От подателя жалобы поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов во исполнение определения суда апелляционной инстанции от 14.03.2018.

При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, судом апелляционной инстанции установлено отсутствие доказательств направления апелляционной жалобы в адрес кредитора-заявителя ООО "ГарантИнвестСтрой".

Таким образом, не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения, что в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ является основанием для ее возврата.

В силу пункта 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" документы, представленные в электронном виде, не прилагаются к определению о возвращении апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5898/2018) возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Примечание: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы не прилагаются к определению, так как поданы в электронном виде.

Судья

Е.Г. Глазков