г. Санкт-Петербург |
|
16 апреля 2018 г. |
Дело N А56-75801/2017 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Зайцева Е.К.,
рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Цемстройснаб" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.12.2017 по делу N А56-75801/2017(судья Жбанова В.Б.), принятое
по иску ООО "Интерсолар",
к ответчику ООО "Цемстройснаб"
о взыскании задолженности
установил:
ООО "Цемстройснаб" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.12.2017 по делу N А56-75801/2017.
Определением суда от 01.02.2018 апелляционная жалоба была оставлена без движения, как поданная с нарушениями. При обращении с апелляционной жалобой её подателем в нарушение требований части 3, пунктов 1, 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие направление (заказным письмом с уведомлением о вручении) или вручение истцу копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют; к апелляционной жалобе не приложена копия оспариваемого решения.
В срок по 02.03.2018 подателю жалобы было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2018 был установлен новый срок оставления апелляционной жалобы ООО ООО "Цемстройснаб" без движения по 30.03.2018, ввиду отсутствия у суда информации о получении подателем жалобы копии определения от 01.02.2018 и в целях обеспечения возможности заявителю устранить допущенные нарушения.
Сведения об указанном судебном акте размещены на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 13.03.2018.
Копия определения, направленная подателю апелляционной жалобы, возвращена с отметкой органа почтовой связи "за истечением срока хранения" (почтовое отправление номер 190844 18 37360 2).
Частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определен перечень документов, которые прилагаются к апелляционной жалобе. Данная норма носит императивный характер и обязательна для исполнения.
В случае оставления апелляционной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.
Согласно абзацу 3 пункта 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если обстоятельства, указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, в повторно установленный срок не устранены, жалоба с приложенными документами возвращается заявителю не позднее дня, следующего за днем истечения этого срока.
По данным системы "Мой арбитр" и АИС "Судопроизводство" по состоянию на 16.04.2018 документы об устранении оснований оставления жалобы без движения не поступали.
Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2721/2018) возвратить заявителю.
Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 1 листе; конверт.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья |
Е.К. Зайцева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-75801/2017
Истец: ООО "ИНТЕРСОЛАР"
Ответчик: ООО "Цемстройснаб"