Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2018 г. N 05АП-2168/18

г. Владивосток

17 апреля 2018 г.

Дело N А51-19972/2014

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Н.А. Скрипки,

рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Деметра",

апелляционное производство N 05АП-2168/2018

на определение от 20.02.2018

по делу N А51-19972/2014 Арбитражного суда Приморского края

по иску Шевченко Жанны Валерьевны, конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Деметра" Лютикова Евгения Геннадьевича

к обществу с ограниченной ответственностью "Фаворит" (ИНН 2537088733, ОГРН 1112537004271) и закрытому акционерному обществу "Деметра" (ИНН 2502002196, ОГРН 1022500533770)

о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности,

третьи лица: Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Приморскому краю, общество с ограниченной ответственностью "011", Ковригина Анна Викторовна, Ковригина Анастасия Викторовна, общество с ограниченной ответственностью "Алайд Лайф",

заявление общества с ограниченной ответственностью "011" о процессуальном правопреемстве,

установил:

26.03.2018 в Пятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "Деметра" на определение от 20.02.2018 по делу N А51-19972/2014 Арбитражного суда Приморского края.

В соответствии со статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения как поданная с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение Шевченко Жанне Валерьевне, Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Приморскому краю, обществу с ограниченной ответственностью "011", Ковригиной Анне Викторовне, Ковригиной Анастасии Викторовне, обществу с ограниченной ответственностью "Алайд Лайф" копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В соответствии с частью 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

Заявителю апелляционной жалобы предложено в срок к устранить нарушения, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2018 об оставлении апелляционной жалобы без движения заявителем жалобы исполнено не было.

Между тем, по состоянию на 17.04.2018 у суда имеется информация, что копия определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 02.04.2018 была получена 09.04.2018, что подтверждается почтовым уведомлением N 690992 22 64796 7.

В то же время, обстоятельства, послужившие основаниями для оставления жалобы без движения, до настоящего времени не устранены, в связи с чем суд апелляционной инстанции на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Деметра" на определение от 20.02.2018 по делу N А51-19972/2014 Арбитражного суда Приморского края.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Обращаем внимание заявителя, что возвращение апелляционной жалобы на определение от 20.02.2018 по делу N А51-19972/2014 Арбитражного суда Приморского края не является препятствием для обращения в арбитражный суд кассационной инстанции с жалобой на указанный судебный акт в соответствии с правилами части 1 статьи 273 АПК РФ при соблюдении сроков и порядка подачи кассационной жалобы, установленных в части 1 статьи 276 и статье 277 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции в течение одного месяца.

Судья

Н.А. Скрипка