Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2018 г. N 05АП-1950/18

г. Владивосток

17 апреля 2018 г.

Дело N А24-5356/2017

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи К.П. Засорина,

рассмотрев апелляционную жалобу Зервудаки Ольги Сергеевны

апелляционное производство N 05АП-1950/2018

на решение от 14.12.2017

по делу N А24-5356/2017 Арбитражного суда Камчатского края

по иску общества с ограниченной ответственностью "Развитие.

Инвестиции. Финансы." (ИНН 4105033699, ОГРН 1084141000943)

о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица - общества с ограниченной ответственностью "Морская звезда" (ИНН 4101118020, ОГРН 1074101005252)

третьи лица: закрытое акционерное общество "Торгово-промышленная

компания "Форт-Россо" (ИНН 4105021904, ОГРН 1024101215082), временный управляющий закрытого акционерного общества "Торгово-промышленная компания "Форт-Россо" Митрофанов Андрей Николаевич,

УСТАНОВИЛ:

20.03.2018 в Пятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Зервудаки Ольги Сергеевны на решение от 14.12.2017 по делу N А24-5356/2017 Арбитражного суда Камчатского края.

В соответствии со статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения как поданная с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в нарушение пункта 2 части 2 статьи 260 АПК РФ, в апелляционной жалобе не указаны адреса лиц, участвующих в деле, а именно: общества с ограниченной ответственностью "Развитие. Инвестиции. Финансы", общества с ограниченной ответственностью "Морская звезда", закрытого акционерного общества "Торгово-промышленная компания "Форт-Россо", временного управляющего закрытого акционерного общества "Торгово-промышленная компания "Форт-Россо" Митрофанова Андрея Николаевича.

Также, в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение указанным лицам копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В соответствии с частью 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

Кроме того, в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера.

Согласно пункту 2 статьи 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" при подаче исковых заявлений, иных заявлений и жалоб государственная пошлина уплачивается в размере, установленном на момент обращения в арбитражный суд. Данное правило действует при оставлении указанных заявлений без движения или предоставлении по ним отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, в редакции Федерального закона от 21.07.2014 N 221-ФЗ (вступившего в силу с 01.01.2015), при подаче апелляционной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов государственная пошлина оплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, то есть в размере 3 000 рублей.

Заявителю апелляционной жалобы предложено в срок к 16.04.2018 устранить нарушения, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2018 об оставлении апелляционной жалобы без движения заявителем жалобы исполнено не было.

В канцелярию суда 16.04.2018 посредством факсимильной связи от Зервудаки Ольги Сергеевны поступило сопроводительное письмо, которое не содержит доказательства исправления определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 23.03.2018.

Документы, полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, допускаются в качестве письменных доказательств в случаях и порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или договором (п.3 ст. 75 АПК РФ).

Однако, в данном случае сопроводительное письмо поступило без каких-либо приложений.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции в течение одного месяца.

Судья

К.П. Засорин