Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2018 г. N 05АП-3915/18

г. Владивосток

03 июля 2018 г.

Дело N А24-5356/2017

Резолютивная часть определения объявлена 26 июня 2018 года.

Определение в полном объеме изготовлено 03 июля 2018 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Н.А. Скрипки

судей К.П. Засорина, Л.А. Мокроусовой

при ведении протокола судебного заседания: секретарем В.А. Ходяковой

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу Зервудаки Ольги Сергеевны,

апелляционное производство N 05АП-3915/2018

на решение от 14.12.2017

судьи О.С. Алферовой

по делу N А24-5356/2017 Арбитражного суда Камчатского края

по иску общества с ограниченной ответственностью "Развитие. Инвестиции. Финансы." (ИНН 4105033699, ОГРН 1084141000943)

о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица - общества с ограниченной ответственностью "Морская звезда" (ИНН 4101118020, ОГРН 1074101005252) среди лиц, имеющих на это право,

третьи лица: закрытое акционерное общество "Торгово-промышленная

компания "Форт-Россо" (ИНН 4105021904, ОГРН 1024101215082), временный управляющий закрытого акционерного общества "Торгово-промышленная компания "Форт-Россо" Митрофанов Андрей Николаевич,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Развитие. Инвестиции. Финансы." (ИНН 4105033699, ОГРН 1084141000943, зарегистрированное по адресу: 684000, Камчатский край, г. Елизово, ул. Рябикова, д. 59, оф. 170, далее - истец, ООО "РИФ") 02.10.2017 (через систему "Мой арбитр") обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица общества с ограниченной ответственностью "Морская звезда" (ИНН 4101118020, ОГРН 1074101005252, зарегистрированного по адресу: 683023, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, пр. Победы, д. 79, корп. А, далее - ООО "Морская звезда", Общество) среди лиц, имеющих на это право.

Определением суда от 07.11.2017 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ЗАО "ТПК Форт-Россо" (ИНН 4105021904, ОГРН 1024101215082), временный управляющий ЗАО "ТПК Форт-Россо" Митрофанов Андрей Николаевич.

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 14.12.2017 исковые требования удовлетворены. Суд назначил процедуру распределения обнаруженного имущества общества с ограниченной ответственностью "Морская звезда" (ИНН 4101118020, ОГРН 1074101005252), исключенного из Единого государственного реестра юридических лиц, среди лиц, имеющих на это право; утвердил арбитражным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Морская звезда" (ИНН 4101118020, ОГРН 1074101005252) для целей распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица Храменка Евгения Алексеевича (ИНН 410100780104), члена Ассоциации "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".

Не согласившись с вынесенным судебным актом, лицо, не привлеченное к участию в деле, Зервудаки Ольга Сергеевна обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просила решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт (рассмотрев дело по правилам рассмотрения в суде первой инстанции). По мнению Зервудаки Ольги Сергеевны, решение по настоящему делу затрагивает ее права и обязанности, так как она является участников ООО "Морская звезда", исключенного из Единого государственного реестра юридических лиц, и имеет право на пропорциональное распределение его имущества (после удовлетворения требований кредиторов).

В канцелярию суда от ООО "Развитие. Инвестиции. Финансы." поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела. Согласно доводам отзыва - решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Исследовав и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции установил наличие оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе.

В силу положений статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт.

В связи с этим в пунктах 1 - 2 Постановление Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

В случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. При отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается в силу пункта 1 части 1 статьи 264 АПК РФ.

После принятия апелляционной жалобы лица, не участвовавшего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции определяет, затрагивает ли принятый судебный акт непосредственно права или обязанности заявителя, и, установив это, решает вопросы об отмене судебного акта суда первой инстанции, руководствуясь пунктом 4 части 4 статьи 270 АПК РФ, и о привлечении заявителя к участию в деле.

В случае, если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по жалобе подлежит прекращению.

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец как кредитор ликвидированного общества с ограниченной ответственностью "Морская звезда" в соответствии с правилами пункта 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обосновал свои требования наличием (обнаружением) имущества (права требования к третьему лицу) ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно сведениям, содержащимся в выписке из Единого государственного реестра юридических, ООО "Морская звезда" (ИНН 4101118020, ОГРН 1074101005252) прекратило деятельность юридического лица в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ.

Суд первой инстанции на основании правил пункта 2 статьи 64.2 ГК РФ, установив, что у ООО "Морская звезда" имеется включенная в реестр требований кредиторов ООО "Фандер" задолженность в размере 15 621 181 рубль 42 копейки, назначил процедуру распределения обнаруженного имущества общества с ограниченной ответственностью "Морская звезда" среди лиц, имеющих на это право.

Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам ГК РФ о ликвидации юридических лиц. Для проведения мероприятий, связанных с распределением обнаруженного имущества, судом назначен арбитражный управляющий Храменок Евгений Алексеевич, который будет действовать от имени Общества с полномочиями ликвидатора.

Процедура ликвидации юридического лица в этом случае должна продолжается на той стадии, на которой она была завершена. В частности, арбитражный управляющий обязан, проанализировать данные ликвидационного баланса, требования кредиторов и иные документы, имеющиеся у ликвидатора, установить порядок очередности требований кредиторов, при отсутствии таковых - распределить имущество ликвидированного юридического лица между его участниками. В рамках указанных полномочий арбитражный управляющий как единоличный исполнительный орган юридического лица вправе истребовать от уполномоченных лиц и государственных органов сведения о ликвидируемом юридическом лице, а также выступать от его имени в суде в качестве истца, ответчика либо в ином процессуальном статусе.

Порядок ликвидации юридического лица установлен статьей 63 ГК РФ. В силу пункта 8 статьи 63 ГК РФ оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или корпоративные права в отношении юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительным документом юридического лица. На основании пункта 1 статьи 58 Федерального закона от 08.02.1998 N 14- ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" оставшееся после завершения расчетов с кредиторами имущество ликвидируемого общества распределяется ликвидационной комиссией между участниками общества в следующей очередности: в первую очередь осуществляется выплата участникам общества распределенной, но невыплаченной части прибыли; во вторую очередь осуществляется распределение имущества ликвидируемого общества между участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале общества.

Учитывая изложенное суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что обжалуемое решение суда первой инстанции не принято непосредственно о правах или обязанностях Зервудаки Ольги Сергеевны, являющейся участником ООО "Морская звезда". Оспариваемое решение не налагает на неё обязанности, не содержит выводов о каких-либо его правах и обязанностях в отношении сторон спора.

При наличии оставшегося после удовлетворения требований кредиторов имущества юридического лица у Зервудаки Ольги Сергеевны возникнет право на его получение.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания считать непосредственно затронутыми права или обязанности апеллянта, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

В связи с прекращением производства по апелляционной жалобе, уплаченная за ее подачу государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 257, 184, 185, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе Зервудаки Ольги Сергеевны на решение Арбитражного суда Камчатского края от 14.12.2017 по делу N А24-5356/2017.

Возвратить Зервудаке Ольге Сергеевне из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 (три тысячи) рублей, уплаченную по чеку-ордеру ПАО Сбербанк России Камчатское отделение филиал N 126 от 28.03.2018.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение одного месяца.

Председательствующий

Н.А. Скрипка

Судьи

К.П. Засорин Л.А. Мокроусова