Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2018 г. N 07АП-7403/15

город Томск

17 апреля 2018 г.

Дело N А45-1367/2015

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Логачев К.Д., рассмотрев апелляционную жалобу АО "БМ-Банк" (рег.N 07АП-7403/2015(28)) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 01 марта 2018 года по делу N А45-1367/2015 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "ПИНПЭЙ"

(по заявлению АО "БМ-Банк" о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего, его отстранении и взыскании убытков),

УСТАНОВИЛ:

в Седьмой арбитражный апелляционный суд обратилось АО "БМ-Банк" на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 01 марта 2018 года по делу N А45-1367/2015.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2018 года апелляционная жалоба, поданная с нарушением статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставлена без движения, заявителю предложено устранить обстоятельство, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок до 13 апреля 2018 года.

Определение апелляционного суда от 29.03.2018 об оставлении апелляционной жалобы без движения было размещено на сайте Седьмого арбитражного апелляционного суда в разделе "Картотека арбитражных дел".

Копия определения от 29.03.2018 направлена судом заявителю в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заказным письмом с уведомлением (идентификационный номер 63402202125236) по имеющемуся в материалах дела и указанному в апелляционной жалобе адресу: 107996, г. Москва, ул. Рождественка, д. 8, стр. 1.

Обстоятельства, послужившие основанием оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный определением от 29.03.2018 срок и на момент возвращения апелляционной жалобы заявителем не устранены и у суда не имеется оснований полагать, что документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, не представлены заявителем по причинам, не зависящим от его воли.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 настоящего Кодекса).

Руководствуясь п.5 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу АО "БМ-Банк" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня принятия путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Судья

К.Д Логачев