Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2018 г. N 11АП-4873/18

г. Самара

17 апреля 2018 г.

Дело N А49-16477/2017

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балакирева Е.М.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Жилье-15" по обслуживанию жилого фонда на решение Арбитражного суда Пензенской области от 21 февраля 2018 года, принятое по делу N А49-16477/2017 (судья Новикова С.А.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Пенза" (ИНН 7702743761, ОГРН 1107746839463)

к открытому акционерному обществу "Жилье-15" по обслуживанию жилого фонда (ИНН 5835080260, ОГРН 1095835000392)

о взыскании 503794 руб. 28 коп.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Жилье-15" по обслуживанию жилого фонда обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Пензенской области от 21 февраля 2018 года, принятое по делу N А49-16477/2017.

При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в связи с чем определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 25.04.2018 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

16.04.2018 в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство представителя открытого акционерного общества "Жилье-15" по обслуживанию жилого фонда - Пузановой И.В., действующей на основании доверенности от 18.07.2017, о возвращении апелляционной жалобы.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

В силу статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

На основании вышеизложенного, учитывая, что на момент вынесения настоящего определения апелляционная жалоба не принята к производству Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, апелляционная жалоба подлежит возврату.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина заявителем жалобы уплачена не была, вопрос о ее возврате судом не рассматривается.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Жилье-15" по обслуживанию жилого фонда на решение Арбитражного суда Пензенской области от 21 февраля 2018 года, принятое по делу N А49-16477/2017, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л., приложенные к ней документы на 3 л.

Судья

Е.М. Балакирева